Решение № 12-127/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-127/2019

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019г. г.ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суд Ростовской области РФ Матвеева Н.Д.

с участием заявителя ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по материалам дела жалобу ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08.10.2019г. мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2019г. мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО4, временно исполняющего на основании постановления председателя Белокалитвинского городского суда Ростовской области обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

ФИО2 подана жалоба на указанное постановление, в которой заявитель указывает, что общественный порядок не нарушала, а свои действия считает самозащитой.

При рассмотрении доводов жалобы по материалам дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019г. в 16.00 в <адрес>, во дворе <адрес> гр-ка ФИО2, причинила телесные повреждения побои гр. ФИО, не причинившие вред здоровью.

09.08.2019г. в отношении ФИО2 составлен протокол №2777/2732 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 08.10.2019г. мировым судьей судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО4, временно исполняющего на основании постановления председателя Белокалитвинского городского суда Ростовской области обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

По результатам рассмотрения жалобы суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 или 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 29.07.2019г. в 16.00 в <адрес>, во дворе <адрес> гр-ка ФИО2, на почве личных неприязненных отношений нанесла рукой по лицу и причинила телесные повреждения- побои гр. ФИО, не причинившие вред здоровью.

Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования №321 от 08.08.2019г. ГБУ Ростовской области «Бюро СМЭ»Белокалитвинское отделение у гр-ки ФИО обнаружен кровоподтек в области переходной каймы верхней губы, которое расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2019года, заявлением от 05.08.2019г. ФИО,рапортом сотрудника полиции от 29 июля 2019 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2019г., объяснением потерпевшей, свидетелей, Актом СМЭ, показаниями ФИО2, данными ею в судебном заседании, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении в связи с чем довод жалобы о самозащите является несостоятельным.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественным положением и является справедливым.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в её действиях состава вмененного административного правонарушения, о том, что она защищалась и ударила не имея умысла на совершение правонарушения являются несостоятельными.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара в лицо, который повлек за собой потерпевшей причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО2 установлено и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, в том числе правил подведомственности, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Иных аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2019г. мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО4, временно исполняющего на основании постановления председателя Белокалитвинского городского суда Ростовской области обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судья подпись Н.Д. Матвеева