Приговор № 1-159/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 03 сентября 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З.,

с участием государственного обвинителя–ст. помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В.,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Одинцева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.04.2008 года Кировградским городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 05.10.2010 года освобожденного по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.09.2010 года условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней;

- 14.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского района по ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 04.03.2013 года в порядке ст. 10 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 30.04.2013 года) снижен срок наказания по приговорам от 18.04.2008 года и от 14.12.2011 года и окончательно на сновании ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 2 лет лишения свободы; освобожден 13.12.2013 года по отбытию наказания из ФКУ ИК -19 г. Тавда;

- 05.11.2014 года Тагистроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области, по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпиз), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07.03.2018 года по отбытию наказания из ФКУ ИК -12 г. Нижнего Тагила,

Осужденного:-18.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.06.2019 года. Приговор вступил в законную силу 29.06.2019 года.

-18.07.2019 года Кировградским городским судом по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.07.2019 года, зачтен в срок отбывания наказания период с 18.06.2019 по 30.07.2019 года. Приговор вступил в законную силу 30.07.2019 года.

Находящегося по решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 28.12.2017 года под административным надзором на 8 лет с рядом ограничений.

Мера принуждения по данному делу – обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 26.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

07.03.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК- 12 ГУФСИН России по Свердловской области. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.12.2017 года и в соответствии со ст.3, ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64), в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде:

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

-обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05.04.2018 года - ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64, установленными в отношении него судом, а так же был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

05.04.2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом № 64, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 28 марта 2019 года и в соответствии со ст.3, ст.5 Федерального закона № 64, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

-явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» 3 раза в месяц;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В период с 11.03.2019 года по 27.04.2019 года ФИО1, в отношении которого Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области 28 декабря 2017 года установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему судом административные ограничения и неоднократно допустил административные правонарушения при следующих обстоятельствах:

11.03.2019 года, в 22:15, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <...>, в период с 22:00 до 06:00, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 15.03.2019 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей;

02.04.2019 года, в 02:25, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <...>, в период с 22:00 до 06:00, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 05.04.2019 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток;

года, ФИО1, в отношении которого Кировградским городским судом Свердловской области от 28.03.2019 года установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» 3 раза в месяц, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде обязательной явки первый, второй, третий понедельник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился для обязательной регистрации в ПП № 10 МОтд МВД России «Кировградское», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 15.04.2019 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток;

04.04.2019 года, в 22:05, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места жительства по адресу: <...>, в период с 22:00 до 06:00, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 05.04.2019 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток;

29.03.2019 года, в 23:00, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места избранного жительства по адресу: <...>, в период с 22:00 до 06:00, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 15.04.2019 года привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток;

27.04.2019 года, в 22:40, ФИО1, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывать вне места избранного жительства по адресу: <...>, в период с 22:00 до 06:00, не находился по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, в указанный период времени, а именно 27.04.2019 года, в 22:40, ФИО1 находясь около дома № 21 по ул. Маяковского г. Верхний Тагил Свердловской области, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 28.04.2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.12.2017 года и в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64), в отношении ФИО1, осужденного 05.11.2014 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного и. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, имеющего не снятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением как поднадзорному лицу административных ограничений в виде: запрета пребывания вне избранного места жительства: <...> в период с 22:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательства явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» два раза в месяц (а в дальнейшем по решению Кировградского городского суда от 28.03.2019 года обязательства явки в ОВД 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях).

ФИО1 был поставлен на учет по указанному им адресу: <адрес>, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На основании письменного заявления от 23.05.2018 года, ФИО1 выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Инспектором по осуществлению административного надзора УУП и ИДИ МОтд МВД России «Кировградское», осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, 01.05.2019 года самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> и уехал в г. Кировград, где проживал в неустановленном месте до 10 июня 2019 года, до момента задержания его сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское».

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне избранного места жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательной явки на регистрацию в МОтд МВД России «Кировградское» три раза в месяц.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину по данным преступлениям полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие государственного обвинителя на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Максимальное наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По материалам дела объективно установлено: ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений. В период неснятой и непогашенной судимости совершил данные преступления. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался неоднократно к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, штрафы не оплачены. Инспектором по осуществлению надзора характеризуется неудовлетворительно. Состояние здоровья удовлетворительное, имеет хроническое заболевание, на учетах у врачей не состоит. Работал неофициально. В содеянном раскаивается, не смотря на предупреждение об уголовной ответственности, не считал на тот период, что действительно будет осужден за нарушения административного надзора. Подтвердил, что в период отбытия наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно, взысканий не имел.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Филиппов совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против правосудия.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд относит- полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики в местах лишения свободы, состояние здоровья.

К отягчающему наказание обстоятельству по каждому из преступлений -наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Таким образом, в силу ст. ст. 18, 68 ч.2 УК РФ наличие рецидива преступлений влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянных подсудимым преступлений, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. Не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с совершением преступлений небольшой тяжести.

Оценив все изложенное, данные о личности, обстоятельства совершенных преступлений, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально за каждое из преступлений. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания в условиях рецидива будет способствовать достижению целей наказания в отношении него. Оснований для применения ст.73 УК РФ в материалах дела и в судебном заседании - не установлено с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений.

Суд при определении срока наказания по каждому из преступлений учитывает все вышеизложенное, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом совокупности данных о личности наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ранее подсудимый отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Кировградского городского суда от 18.07.2019 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, а данные преступления им совершены до постановления вышеуказанного приговора, то окончательное наказание следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных им преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.ст.316, 303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кировградского городского суда от 18.07.2019 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 03.09.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору от 18.07.2019 года с 18.06.2019 года по 02.09.2019 года; а также период с 03.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г.Кировграда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения на руки копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья Т.А. Букреева