Приговор № 1-220/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело № 1-220/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Буланихиной Л.П., защитника - адвоката Миронова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, женатого (со слов), официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 23 октября 2015 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 2 п. «б» к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 09 марта 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 69 ч. 2, 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 23 марта 2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 05 июля 2019 года мировым судом судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 19 августа 2019 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» к 2 годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Около 18.00 часов 26 мая 2019 года на территории городского кладбища г. <адрес> подсудимый ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества из помещения металлического вагончика – сторожки, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи камня разбил окно помещения, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 кроссовки стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Согласно письменному заявлению потерпевшего, он не возражает против применения особо порядка рассмотрения данного уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенным по делу наркологическим освидетельствованием установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 68 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Приговором мирового суда судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 июня 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года ФИО1 осужден по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления предыдущих приговоров, а поэтому суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства следует считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, по приговору мирового суда судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района от 05 июля 2019 года, а также по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 05 июля 2019 года, с 26 июня 2019 года, а также отбытое наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года, с 05 июля 2019 года.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденному разъясняется его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.С. Атаманюк