Приговор № 1-161/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года (.......)

Нерчинский районный суд (.......) в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора (.......) Клиновой Д.Т.,

подсудимого БАВ,

защитника, адвоката Наймайровой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от "___"_______,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БАВ, родившегося "___"_______ в (.......), гражданина РФ, образованием 6 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с ЗОВ, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: (.......), судимого,

-"___"_______ Нерчинским районным судом (.......) по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 18 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 6 месяцев по 3000 рублей ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

БАВ совершил незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

"___"_______ в вечернее время, точное время не установлено, у БАВ возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения. С этой целью "___"_______ в вечернее время, точное время не установлено, БАВ находясь в огороде своего дома расположенного по адресу (.......), действуя умышленно, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой более 27,0 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером, для данного наркотического средства», из части которой изготовил неустановленное наркотическое средство, а оставшуюся часть положил в пакет из полимерного материала хранил на веранде дома расположенного по адресу (.......), до 17 часов 20 минут "___"_______, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у БАВ сотрудниками полиции.

В судебном заседании государственный обвинитель Клинова Д.Т. уменьшила объем предъявленного обвинения в части совершения БАВ незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Руководствуясь ст.252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения.

Подсудимый БАВ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый БАВ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного БАВ обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия БАВ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого БАВ материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому БАВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый БАВ совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, *

Подсудимый БАВ в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку БАВ в ходе дознания давал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место, где собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли.

Отягчающих наказание БАВ обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимого БАВ, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без направления его в места лишения свободы, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, так как он является трудоспособным, и данный вид наказания, по мнению суда, повлечет привлечение виновного к труду, способствуя его исправлению и изменению недостойного образа жизни.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Приговор Нерчинского районного суда (.......) от "___"_______ суд полагает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу:

Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой * 0 грамм, кастрюлю, миску, ложку (квитанция №, порядковый номер в книги учета наркотиков №) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (.......) - подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении БАВ в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Приговор Нерчинского районного суда (.......) от "___"_______ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой * грамм, кастрюлю, миску, ложку (квитанция №, порядковый номер в книги учета наркотиков №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (.......) - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья- подпись

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова