Приговор № 1-568/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-568/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 27.11.2020 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопатиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 08 дней лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на тот же срок; наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не имея возможности использовать свой сотовый телефон «Redmi» с имей номером №, так как телефон не подключен к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышел на улицу, где встретил неустановленное лицо, у которого попросил во временное пользование сотовый телефон последнего. Неустановленное лицо передало ФИО1 свой сотовый телефон, марка и номер которого не установлены, после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, посредством приложения для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в интернет магазин под названием «Мелкий», где посредством переписки договорился о незаконном приобретении наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере для личного употребления. Получив от неустановленного лица информацию в приложении о стоимости наркотического средства и необходимости проведения бесконтактной оплаты путем перевода денежных средств на абонентский №, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел посредством электронной платежной системы «Qivi Кошелек» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на абонентский № денежные средства в размере 1300 рублей. После чего ФИО1 от неустановленного лица получил в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно которой данное наркотическое средство будет находиться по адресу: <адрес>, и фото места тайника. Далее ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного лица в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время проследовал к указанному в приложении адресу, где в указанном месте обнаружил тайник – «закладку», в котором находился сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с каймой синего цвета и комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО1 взял в руки обнаруженный им сверток, с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом у неустановленного лица наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 78 грамм в значительном размере, часть из которого употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства ? - Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,78 грамм находящуюся в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с каймой синего цвета и комплементарной застежкой, ФИО1 оставил при себе для личного употребления, положив в правый наружный передний карман джинсовых брюк, одетых на нем, и стал хранить без цели сбыта передвигаясь по улицам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 18 часов 27 минут до 19 часов 23 минут в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, массой 0, 78 грамм в значительном размере было у ФИО1 обнаружено сотрудниками полиции, и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 57 минут.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и наказание за него не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил данное умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.107-111) и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.114-115), вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.106), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении в самарском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета в связи с осуждением (л.д.104), по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.188). В силу ч.1 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний- <данные изъяты>, а также перенесенную в 2019 году операцию на ноге, наличие на иждивении сожительницы, <данные изъяты> оказание финансовой и физической помощи престарелой матери.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания по делу он подробно рассказал о способе и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, в том числе, указал номер телефона неустановленного лица, на счет которого перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства, назвал и показал место нахождения тайника «закладки», из которого им было приобретено наркотическое средство, то есть сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, - снований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 конверт с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 0, 74 грамм, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 У МВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Панкова