Решение № 2-357/2019 2-357/2019(2-5094/2018;)~М-5837/2018 2-5094/2018 М-5837/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-357/2019

Дело № 2-357\2019


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

«14» января 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 773 440 рублей 07 копеек, а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 934 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано на то, что между ответчиком и истцом 28.09.2009 г. на условиях, изложенных в Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», был заключен договор о предоставлении и обслуживании (договор о карте), в рамках которого ФИО1 выпустил и предоставил клиенту банковскую карту.

Все существенные условия договора о карте содержались в условиях и тарифах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора ( п 1.8 условий) с которыми клиент был ознакомлен при его личном обращении в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны ФИО2 передал ФИО1 расписку о получении карты.

В августе 2011 года ФИО2 вновь была перевыпущена карта, в связи с истечением срока ее действия. Новую карту клиент получил ДД.ММ.ГГГГ в отделении ФИО1, при этом своей подписью клиент подтвердил свое согласие с условиями и тарифами, что подтверждается распиской о получении карты. Таким образом, договор о карте заключен с ответчиком в простой письменной форме с соблюдениями требований ст.ст.160,161,432,434,435,820 ГК РФ.

Для совершения клиентом операций с использованием карты, ФИО1 в рамках договора о карте открыл банковский счет 40№. При заключении договора о карте стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом (п.9 тарифов).

В период использования картой ответчик неоднократно совершал расходные операции за счет предоставленного ФИО1 кредита, расходные операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

По окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности на конец расчетного периода, сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую информацию ( п.5.7 условий). За пропуски минимальных платежей ФИО1 взимает неустойку за пропуск минимального платежа в соответствии с тарифами.

Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счет карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета карт.

ФИО1 требовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 665 611 рублей 25 копеек. Однако до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 665611 рублей 25 копеек в том числе задолженность по основному долгу 546 398 рублей 08 копеек, комиссия за снятие наличных 4718 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 106995 рублей 17 копеек, плата за пропуск минимального платежа 7500 рублей 00 копеек, неустойка согласно условий договора (п.5.23) 0,2 % от суммы заключительного счета ( 665611,25*0,2*81 день =107828 рублей 82 копейки. Итого 665611,25+107828,82 = 773440 рублей 07 копеек. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом и своевременно.

Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовыми конвертами. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст.ст.167, 235 ГПК РФ, вынести по делу заочное решение.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должны быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Указанная норма формулирует правила оферты.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор карты №, в последующей по истечении срока действия карты ФИО2 вновь обратился к истцу с заявлением о перевыпуске карты и ее активации в связи с истечением срока ее действия. ФИО1 была выпущена карта «ФИО1 Голд» за № со сроком ее действия ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 125 000 рублей, которая ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик был ознакомлен с Условиями по кредитам « ФИО1 », с тарифами, графиком погашения задолженности, что подтверждается его подписью в заполненных документах.

Для совершения клиентом операций с использованием карты, ФИО1 в рамках договора о карте открыл банковский счет 40№.

По условиям договора ФИО1 взял на себя обязанность выдать кредит и обслуживать карточный счет, а заемщик - своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты и предусмотренные договором комиссии.

В силу п.5.3. Условий кредит предоставляется ФИО1 путем зачисления ФИО1 суммы кредита на Счет. Кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм Операций, осуществляемых за счет Кредита, на Счете.

Согласно п. 5.3 Условий за пользование кредитом Клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользованием кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы Основного долга и Сверхлимитной задолженности на начало операционного дня.

При заключении договора о карте стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом (п.9 тарифов).

Согласно заключительной счет - выписки от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, операции по счету 408 7810 4009 6012 1135, номер карты 4172*****4787 составляет 665 611,25 рублей, в том числе: 546 398,08 рублей сумма основного долга, 111 713,17 рублей сумма выставленных процентов и 7 500 рублей – сумма неустойки. ФИО2 предложено данную сумму оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не предоставлено доказательств оплаты заключительного счета, истцом указанная сумма задолженности заявлена ко взысканию.

Из расчета истца следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 665611 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 546 398 рублей 08 копеек, комиссия за снятие наличных 4 718 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 106 995 рублей 17 копеек, плата за пропуск минимального платежа 7 500 рублей 00 копеек, неустойка согласно условий договора (п.5.23) 0,2 % от суммы заключительного счета (665611,25*0,2*81 день = 107828 рублей 82 копейки. Итого 665611,25+107828,82 = 773440 рублей 07 копеек.

Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности, а также доказательствами погашения долга, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с ФИО2.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенного требования с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 934 рубля 40 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 773 440 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 934 рубля 40 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.П. Казак