Приговор № 1-182/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е,

при секретаре Бекетове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Леденевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

- 18.01.2010 Шатурским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.06.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. 16.11.2012 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области;

- 17.09.2014 Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 07.08.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в сентябре 2016 года в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, проследовал на участок местности у реки Сосна г. Ельца в районе Каракумовского моста, где умышленно, с целью личного потребления, путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 56,20 грамма в высушенном виде, которое поместил в полиэтиленовый пакет и в сверток, обмотанный изоляционной лентой и в последующем незаконно хранил их при себе без цели сбыта до 20 часов 15 минут 27.02.2017, т.е. до его изъятия в ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области.

Так, ФИО2 27.02.2017 в 19 часов 40 минут, в районе дома №5 микрорайона Александровский г. Ельца Липецкой области, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Ельцу ФИО5 и сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО6 и ФИО7 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «Е», где у него 27.02.2017 в 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра в правом кармане одетых на него джинс, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, внутри которого был полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №1376 от 23.03.2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 56,20 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства -каннабис (марихуаны) массой 56,20 грамма в высушенном виде, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 56,20 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства -каннабиса (марихуаны) массой 56,20 грамма в высушенном виде, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.115-116, 134-139, 140-141), привлекался к административной ответственности (л.д. 147), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется неопределенностью поведения (л.д.144-145), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.148-149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150), состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.151), не трудоустроен, инвалидом не является.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе (л.д.106-109).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. Поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает в связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Суд не принимает во внимание довод защитника о том, что подсудимый работает и по месту работы характеризуется положительно, поскольку доказательств, подтверждающих данные факты, суду не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств: ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления; не трудоустроен, освободившись из мест лишения свободы в августе 2015 года, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

По вышеуказанным обстоятельствам, суд считает невозможным применение в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание, подсудимый ФИО2, суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Для обеспечения исполнения приговора подсудимому должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 сентября 2017 года.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 56,10 грамма в высушенном виде, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Ельцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина