Приговор № 1-63/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

дело №1-63

(УИД26RS0026-01-2021-000193-94)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 22 марта 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, холостого, образование <данные изъяты> классов, не работающего, военнообязанного, судимого: 22.10.2007г. <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года; 04.06.2009г. <данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26 от 07.03.2011г.) (с учетом постановления <данные изъяты> от 24.06.2001г.), на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.10.2007г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; 07.09.2017г. <данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года; 01.03.2018г. <данные изъяты> по ч.1 ст.228; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления <данные изъяты> от 11.11.2019г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 03 месяца 6 дней, с сохранением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года; 11.08.2020г. <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 07.10.2020г.) по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 01.03.2018г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; 09.10.2020г. <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 09.12.2020г.) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; 28.12.2020г. <данные изъяты> по ч.2 ст.160, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; 15.01.2021г. <данные изъяты> по ч.1 ст.314, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от 26.02.2021г.) окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев, содержащегося под стражей с 30.06.2020г.; зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

27.06.2020г., около 23 часов 20 минут, ФИО1, находясь в <адрес> и увидев у проходившей М. в правой руке женскую кожаную сумку, решил совершить ее хищение, после чего с целью хищения проследовал за последней до <адрес>, и находясь на пешеходном тротуаре возле здания компании «<данные изъяты>», расположенного на пересечении улиц <адрес> и напротив Пожарно-спасательной части № ФГКУ <адрес>, расположенной по <адрес>, действуя умышленно выхватил из рук М. сумку и, не реагируя на ее требования о возврате, открыто похитил принадлежащую М. женскую кожаную сумку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился кошелек фиолетового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, с содержащимися в нем денежными средствами в количестве № купюр номиналом по <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Хищением М. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая М. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает фактически сделанную при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№-№) явку с повинной по обстоятельствам открытого хищения из рук М. женской кожаной сумки «<данные изъяты>», с находящимся в нем кошельком с денежными средствами, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он осуждался приговорами <данные изъяты> от 22.10.2007г., от 04.06.2009г., от 07.09.2017г. и от 01.03.2018г. за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести к реальному лишению свободы, не достаточность исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15; ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.76.2 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не находящегося (л.д.№).

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, его образ и условия жизни, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок и без применения положений ст.53.1 УК РФ, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Вопрос о возможности отмены или сохранения условно – досрочного освобождения подсудимого по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. разрешен приговором <данные изъяты> от 11.08.2020г..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Чубановой Р.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 06 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, осуществление надзора за соблюдением ФИО1 установленных ограничений - возложить на <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Чубановой Р.М. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.