Приговор № 1-1041/2019 1-75/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-1041/2019

11RS0001-01-2019-014301-81 №1-75/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 06 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого- адвоката Нараба Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ..., ранее судимого:

- 30.05.2011 приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 06.12.2013 по отбытии наказания;

- 14.11.2014 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Освобожден 12.07.2019 по отбытии наказания;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 06.09.2019, с 08.09.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

06.09.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут старший участковый уполномоченный отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г.Сыктывкару ... В.А., назначенный на данную должность с 09.05.2018 приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару №386 л/с от 10.05.2018 согласно графику работы подразделения ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару на сентябрь 2019 года, находился на службе, в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, обязан: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

... В.А., согласно п.п. 1, 6, 13, 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», вправе: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 6) патрулировать населенные пункты и общественные места; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; 14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом ... В.А., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации и будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия.

В соответствии с п.17 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару ... В.А., утвержденной 30.07.2019 врио начальника УМВД России по г.Сыктывкару А.В. ..., ... В.А. осуществляет наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а так же за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

Решением Усть- Вымского районного суда Республики Коми от 30.01.2019, вступившим в законную силу от 12.02.2019 в отношении ФИО4, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.09.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, в соответствии с установленными решением Усть- Вымского районного суда Республики Коми от 30.01.2019, вступившим в законную силу от 12.02.2019, административными ограничениями, явился в участковый пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкару, расположенный по адресу: ФИО2, .... В указанный период времени ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в рабочем кабинете ... В.А., расположенном по указанному адресу стал выражаться нецензурной бранью, закурил табак, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 КоАП РФ, в связи с чем, ... В.А., в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить противоправные действия. ФИО4, в ответ на законные требования сотрудника полиции ... В.А. о прекращении противоправных действий, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару ... В.А. является представителем власти, а именно сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно и в связи с исполнением ... В.А. своих должностных обязанностей, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ... ... В.А., причинив последнему физическую боль, после чего ФИО4, продолжая применять насилие в отношении ... В.А. ... ... В.А. ..., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ... который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Он же, ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

06.09.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Сыктывкару ... В.А., назначенный на данную должность с 09.05.2018 приказом начальника УМВД России по г.Сыктывкару №386 л/с от 10.05.2018, согласно графику работы подразделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару на сентябрь 2019 года, находился на службе, в соответствии с п.п.1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, обязан: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

... В.А., согласно п.п. 1, 6, 13, 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», вправе: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 6) патрулировать населенные пункты и общественные места; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; 14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом ... В.А., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации и будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия.

В соответствии с п.17 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару ... В.А., утвержденной 30.07.2019 врио начальника УМВД России по г.Сыктывкару А.В. ..., ... В.А. осуществляет наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а так же за выполнением ими предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

Решением Усть- Вымского районного суда Республики Коми от 30.01.2019, вступившим в законную силу от 12.02.2019, в отношении ФИО4, освобождаемого из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, в том числе обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.09.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4 в соответствии с установленными решением Усть- Вымского районного суда Республики Коми от 30.01.2019, вступившим в законную силу от 12.02.2019, административными ограничениями, явился в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: ... В указанный период времени ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в рабочем кабинете ... В.А., расположенном по указанному адресу стал выражаться нецензурной бранью, закурил табак, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 КоАП РФ, в связи с чем, ... В.А., в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» потребовал прекратить противоправные действия. ФИО4, после применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ... В.А., в ответ на законные требования последнего о прекращении противоправных действий, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару ... В.А. является представителем власти, а именно сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно и в связи с исполнением ... В.А. своих должностных обязанностей, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, желая унизить его человеческое достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ... B.C. словесно, в неприличной форме, высказал в адрес ... В.А. нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем публично унизил его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанных преступлений не признал и в ходе судебного заседания пояснил, что 06.09.2019 он отдыхал с двоюродным братом ... на своей квартире, распивали спиртные напитки, а именно он выпил 1,5 литра пива. Ему позвонила сестра, которая напомнила о необходимости явки на отметку в полицию, в связи с административным надзором. Поэтому он (ФИО4) с ... приехали около 17 часов на отметку в пункт полиции по адресу.... Когда он прошел в помещение опорного пункта, потерпевший ... попросил его представить документ о личности. Он (ФИО4) просил сотрудников полиции предоставить ему документы, в которых должен подписаться, что явился на отметку, после чего уйти по своим срочным делам. Ему такой возможности сразу не предоставили. Он хотел выйти из помещения на улицу покурить, но ... его остановил, чтобы составить протоколы в связи с ранее совершенными нарушениями по административному надзору. То есть его не выпускали из опорного пункта, а он пытался выйти из помещения покурить, поэтому он закурил сигарету в помещении опорного пункта полиции. В помещении также находился сотрудник полиции ... А.П. За это ему (ФИО4) потерпевший скрутил руки за спину и прижал к стенке, при этом ... бил его по руке и ноге, так как потерпевший посчитал, что он может сбежать. Когда он стал кричать, ..., находившийся до этого на улице, зашел в помещение и кричал, чтобы его (ФИО4) не били и производил видеосъемку на телефон, но снятая им видеозапись не зафиксировала момент причинения сотрудникам полиции телесных повреждений ему (ФИО4). Потерпевшему ... целенаправленно и конкретные удары руками в область уха он не наносил. Возможно, когда его били и скручивали руки, мог попасть потерпевшему в какую-то область тела или головы, но не факт. Не один потерпевший его скручивал, ... мог задеть любой другой сотрудник полиции. По поводу кровоподтека с подключичной области справа, обнаруженного у потерпевшего, откуда взялось это повреждение, он не знает. Он (... В.В.) оторвал погоны с пиджака потерпевшего, пытаясь оттолкнуться от того, чтобы ему не наносили побои, но от данного его действия не мог появиться данный кровоподтек. Лично никаких оскорблений с его (... В.В.) стороны в адрес потерпевшего не было. Нецензурная брань с его стороны была, но брань была безадресно. Потерпевший вызвал сотрудников ППС, на него надели наручники и увезли в полицию, где его также избивали. Кроме того, в полиции он самостоятельно причинил себе телесные повреждения, так как его избили, просили снять ремень и шнурки, а он отказался, вырвал стекло и проткнул себе ноги.

Несмотря на позицию подсудимого в суде, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... В.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает старшим УУП УМВД по г.Сыктывкару, опорный пункт находится по адресу: .... ФИО4 состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором, в связи с чем регулярно является на опорный пункт для отметки. 06.09.2019 около 17 часов 15 минут на указанный опорный пункт в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО4, с ним пришел ранее ему (... В.А.) незнакомый ..., последний остался на улице. В помещении опорного пункта Осипов В. вел себя агрессивно, требовал быстро сделать отметку о явке, при этом выражался нецензурной бранью. На его (... В.А.) замечания прекратить нецензурно выражаться, тот не реагировал, стал хватать его за форменную одежду. Он предупредил ФИО4, что в отношении того будет применена физическая сила, но ФИО4 продолжал противоправные действия, хватал за его форменную одежду, в связи с чем он применил физическую силу, то есть загиб руки за спину. В помещении пункта находился также стажер ФИО5, который позднее вызвал сотрудников ППС, так как в действиях ФИО4 усматривалось правонарушение по ст.19.3 КоАП РФ. Кроме того, в отношении ФИО4 имелся материал по ст.19.24 КоАП РФ, по которому необходимо было получить пояснения. В это время в помещение зашел ..., который стал размахивать телефоном и кричал, что мы избиваем ФИО4 Он (... В.А.) хотел выпроводить ... из опорного пункта, но тот стал врываться и хватать его за форменную одежду, в связи с чем в действиях ... усматривались признаки ст.19.3 КоАП РФ. В комнате в это время находились он, ФИО4, стажер ... А.П. и .... В это время ФИО4 достал сигарету и в помещении опорного пункта закурил, эти действия пресекли и сигарету выкинули. Он попросил стажера ... А.П. зафиксировать на телефон обстоятельства. Когда ... А.П. стал производить видеосъемку на телефон, ФИО4 с целью пресечь съемку, ударил и выбил телефон из рук ... А.П. Кроме того, ФИО4 правой рукой умышленно нанес ему (... В.А.) два удара в левое ухо, которые были очень сильные, удары его оглушили. Также ФИО4 нанес ему умышлено руками толчковый удар в область правого плеча, от которого он испытал физическую боль и образовался кровоподтек, при этом ФИО4 сорвал с него погоны, а именно правый погон полностью оторвал, левый частично сорвал. С целью пресечения этих действий, он в отношении ФИО4 применил физическую силу, то есть загиб руки за спину и положил того на пол. Далее, приехавшими сотрудниками ППС ФИО4 был доставлен в дежурную часть полиции, где нанес себе телесные повреждения, а именно бил себя головой о камеру, кусал себе руки, пытался оказать неповиновение сотрудникам полиции. Он (... В.А.) в тот же вечер прошел судебно- медицинское освидетельствование, в результате осмотра у него был обнаружен ... Кроме того, когда он применил физическую силу и положил ФИО4 на пол, тот его назвал «терпила» и выразился в его (... В.А.) адрес нецензурной бранью, чем унизил достоинство и деловую репутацию в присутствии иных лиц, а именно стажера ... А.П. и .... Это все было снято стажером ... А.П. на телефон.

После оглашения, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний, данных в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам применения ФИО4 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также публичного оскорбления в отношении ... В.А., как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, ... В.А. подтвердил их в полном объеме (т.1 л.д.14-16, 17-19, 21-22).

Показаниями свидетеля ... А.П., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он, будучи стажером УУП УМВД по г.Сыктывкару в сентябре 2019 года находился на опорном пункте полиции по адресу: ... куда около 17 часов 15 минут пришел ФИО4 на отметку, так как находится под административным надзором, со своим другом. ФИО4 попросил быстро дать ему расписаться в документах, при этом вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения. Участковый ... В.А. сделал замечание ФИО4, чтобы тот вел себя спокойно и попросил пришедшего с ФИО4 товарища выйти из помещения, что последний сделал. ФИО4 торопил, выражался нецензурной бранью, затем на замечания начал хватать ... за рукав, за локоть, последний пытался успокоить подсудимого. Затем ФИО4 стал нецензурно ругаться, ... сделал замечание и сказал, что если тот не прекратит ругаться, то применит физическую силу. ФИО4 схватил за форменную одежду ..., который на это применил физическую силу в отношении того в виде загиба руки за спину и положил на пол. Затем в помещение зашел товарищ подсудимого, который вытащил телефон и стал производить видеосъемку на телефон. ФИО4 успокоился, ... отпустил его, попросил выйти его товарища из помещения пункта. ФИО4 также хотел выйти покурить, но ... его не отпускал. ... попросил его (... А.П.) все зафиксировать на видео на телефон. В это время ФИО4 в помещении достал сигареты и стал курить на опорном пункте. Он взял у того сигарету и выкинул на улицу. ФИО4 и ... стояли напротив друг другу, товарищ ФИО6 находился рядом, а он (... А.П.) фиксировал на камеру происходящее. Через некоторое время ФИО4 нанес правой рукой, то есть ладонью, удар ... .... ... все пытался успокоить ФИО4, при этом подсудимый выбил из его (... А.П.) руки телефон. Пока он поднимал телефон, ФИО4 ... нанес еще один удар .... Второго удара он не видел, слышал только звук удара. Далее, ФИО4 схватил ... за погоны, дернул за них. Товарищ подсудимого находился поблизости и мешал, пытался отгородить ... от ФИО4 ФИО4 схватил за погоны, вырвал их, на это ... применил физическую силу и положил того на пол. Затем забежал в помещение участковый ..., помог удержать ФИО4 на полу, так как тот вырывался. Когда ФИО4 второй раз лежал на полу, он нецензурно оскорбил ... а также сказал, что тот «терпила». ФИО4 общался с ..., и все нецензурные оскорбления были в адрес последнего. Позднее, при просмотре видеозаписи он (... А.П.) видел и слышал, как ФИО4 нецензурно оскорбляет ....

Показаниями свидетеля ... Д.М., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он, будучи УУП УМВД по г.Сыктывкару, работает в помещении одного опорного пункта с УУП УМВД по г.Сыктывкару ... В.А. по адресу: <...>. В сентябре 2019 года около 17 часов на опорный пункт полиции пришел ФИО4, который ранее пропустил и не приходил на отметки в связи с установленным административным надзором, при этом он (... Д.М.) не находился на опорном пункте, а подошел немного позже около 17 часов 15 минут. Когда он пришел, на опорном пункте уже находились участковый ..., стажер участкового ... Андрей, подсудимый и знакомый последнего .... Между ... и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ... пытался скрутить руки подсудимому и положить того на пол, но ФИО4 сопротивлялся. Подсудимый кричал, обращаясь к ... со словом «терпила» и нецензурной бранью в адрес того. Подсудимый говорил конкретно в адрес .... ... попросил его (... Д.М.) о помощи, при этом рассказал, что подсудимый ранее ударил ... .... Сам он не видел начало конфликта и как ФИО4 нанес удары ..., так как пришел позже. Через некоторое время приехавшие на помощь сотрудники ППС надели на ФИО4 наручники, который продолжал конфликтовать, пытался вырываться.

Показаниями свидетеля ... В.И., данными в ходе судебного заседания, согласно которым 06.09.2019 он, будучи полицейским- водителем ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару заступил на службу по охране общественного порядка в составе автоэкипажа ППСП. В период времени с 17.00 до 18.00 поступил вызов от дежурной части полиции выехать на опорный пункт полиции по ул. Оплеснина, д.60, г. Сыктывкара, оказать помощь участковому уполномоченному. Он выехал с напарником ... П.И., зашли на опорный пункт полиции по указанному адресу и увидели, что участковый ..., у которого был сорван погон со служебной формы, удерживает лежащего на полу подсудимого ФИО4, рядом с ними стоял в гражданской форме одежды стажер- участковый полиции и .... ... удерживал с загибом руки за спину ФИО4, который сопротивлялся и пытался вырваться. Кроме того, ФИО4 нецензурно выражался в адрес кого-то из присутствующих, но в чьей адрес именно, он (... В.И.) не обратил внимания. Далее, Бах применил спецсредства в отношении подсудимого, то есть надел на того наручники. ... сообщил им, что подсудимого необходимо доставить в УМВД России по г.Сыктывкару, а на ... составить протокол об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ. ФИО4 стали выводить на улицу, возле служебной автомашины тот стал сопротивляться посадке в автомобиль, после чего в отношении того была применена физическая сила. После того, как подсудимый успокоился, он присел в служебную автомашину, следом вышел ..., которого также посадили в служебный автомобиль. От подсудимого ФИО4 при разговоре исходил запах алкоголя. Данные граждане были доставлены в УМВД России по г.Сыктывкару, где в дежурной части полиции ФИО4 вел себя агрессивно, отказывался идти. Далее, когда был помещен в дежурной части в камеру, ФИО4 сломал часть оргстекла, пытался этим куском повредить себе ногу. В связи с чем, в отношении того были применены спецсредства, затем ФИО4 стал биться затылочной частью головы, а также лицом об стену камеры.

После оглашения, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний ... В.И., данных в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил их в полном объеме, и согласно которым, зайдя в помещение участкового пункта полиции он увидел, что двое участковых уполномоченных, один из них был ... В.А., которые были в форменной одежде сотрудника полиции, удерживали на полу мужчину, которым оказался ФИО4, последний сопротивлялся, пытался встать, выражался грубой нецензурной бранью. В кабинете также находился ..., который пытался оттолкнуть ..., когда последний удерживал ФИО4 на полу, также ... хватался за форменную одежду ... то есть препятствовал ... удерживать ФИО4 на полу, пытался помочь последнему встать. ФИО7 достал наручники и надел их на руки ФИО4, после этого они сопроводили ФИО4 к патрульной машине для доставления в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару (т.1 л.д.68-70).

Допрошенный в ходе судебного заседания ... В.С. пояснил, что 06.09.2019 он с двоюродным братом ФИО4 по просьбе последнего, так как тому необходимо было отметиться в связи с административным надзором, пришли на опорный пункт полиции. Его (... В.С.) потерпевший, находившийся в форме сотрудника полиции, попросил выйти из помещения, а ФИО6 остался внутри. После чего, через 1-2 минуты он услышал, как ФИО6 закричал, что того бьют. Он (... В.С.) зашел с телефоном в помещение и стал снимать происходящее на камеру телефона. ФИО6 посадили на стул и тот говорил, что его избили. Непосредственно в этот момент ФИО6 телесные повреждения не наносились. Нецензурных фраз от ФИО6 в чьей- либо адрес он не слышал. Когда он стал снимать на камеру, сотрудник полиции отошел от ФИО6 и подошел к нему и сказал, чтобы убрал камеру и он вышел из помещения на улицу с сотрудником полиции, который отобрал у него и выкинул на крыльцо телефон. Когда он (... В.С.) зашел в помещение в третий раз, сидевшему на стуле ФИО6 заламывали руки за спину, а затем того положили на пол. В процессе этого, ФИО6 потерпевший наносил удары ногами и руками. Затем в помещение зашли приехавшие сотрудники ППС, они ФИО6 подняли с пола, повернули к столу, никто уже удары тому не наносил. Как надевали ФИО6 наручники, он не видел. ФИО6 телесные повреждения сотрудникам полиции не наносил. ФИО6 сопротивлялся, так как ему было больно. Затем ФИО6 и его, так как он (... В.С.) препятствовал задержанию ФИО6, доставили в отделение полиции. В тот день ФИО6 находился в нормальном состоянии, последний с ним не употреблял спиртные напитки и не был пьян. ФИО6 нецензурной бранью ни безадресно, ни в отношении конкретного лица, при нем не выражался. При нем на опорном пункте ФИО6 не курил сигареты.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом следователя по особо важным делам СО г.Сыктывкара СУ СК РФ по РК ... А.П. от 06.09.2019, согласно которому им получено сообщение о применении ФИО4 насилия в отношении УУП УМВД России по г. Сыктывкару ... В.А. (т.1 л.д.2);

- рапортом следователя по особо важным делам СО г.Сыктывкара СУ СК РФ по РК ... А.П. от 25.09.2019, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №11902870002046910 установлены признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в действиях ФИО4 (т.1 л.д.3);

- графиком работы подразделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару, согласно которому 06.09.2019 у ... В.А. был рабочий день с 10 до 19 часов (т.1 л.д.42-43);

- согласно книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального отдела МВД Российской Федерации, 06.09.2019 в 18 часов 00 минут ФИО4 был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару сотрудником ППС ... (том 1 л.д.45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2019, согласно которому с участием ... В.А. осмотрено помещение участкового пункта полиции УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: <...> (т.1 л.д.72-76);

- заключением эксперта №2/3975-19/3840-19 от 23.09.2019, согласно которому у ... В.А. ... 06.09.2019 (т.1 л.д.81-82);

- протоколом выемки от 12.09.2019, согласно которому у ... А.П. изъят принадлежащий ему мобильный телефон ...» в корпусе фиолетового цвета (т.1 л.д.98-101);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2019, согласно которому осмотрен ранее изъятый у ... А.П. мобильный телефон «... в корпусе фиолетового цвета с чехлом синего цвета. В ходе осмотра содержимого телефона, установлено, что в памяти телефона имеется два видеоролика, относящиеся к событиям, произошедшим 06.09.2019 в помещении участкового пункта полиции по адресу: <...>. В ходе осмотра данные видеозаписи копируются на флеш-карту для последующего осмотра и записи на оптический диск (т.1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2019, согласно которому на флеш- карте осмотрены: 1. Фaйл продолжительностью видеозаписи 22 секунды. При просмотре видеофайла установлено, что в помещении находятся ... B.C., ... В.А., ... А.П., ФИО4, ФИО8 Сотрудники полиции, в том числе ... В.А., удерживают на полу ФИО4, рядом с которым находятся ... B.C. и ... А.П., производящий видеосъемку. При входе в помещение сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару ... В.А. произносит: «318-ая будет», сразу после этого ФИО4 произносит нецензурные оскорбительные выражения в адрес ... В.А., при этом рядом с ФИО4 стоят ... B.C. и ... А.П., видеозапись прекращается. 2. Файл продолжительностью видеозаписи 1 минута 26 секунд. При просмотре видеофайла установлено, что ФИО4, находясь в помещении закурил сигарету, на что ... А.П., осуществлявший видеосъемку, сделал тому замечание и затем забрал сигарету, вышел на крыльцо и выкинул ее, затем вернулся в кабинет, где находятся ФИО4, а также ... B.C. и ... В.А. При этом ФИО4 стоит перед ... В.А. лицом к входной двери, спиной к окну. На 35 секунде видеозаписи слышен резкий хлесткий звук, похожий на хлопок в ладоши, при этом камера телефона ... А.П. в это время направлена в пол. После этого, слышно как ... B.C. говорит: «Успокойся Валера», затем ... В.А. говорит: «Мужчина не бейте меня», при этом делает жест ... А.П., чтобы тот снимал на камеру ФИО4 Далее, ФИО4 бьет по телефону ... А.П., затем видны фрагменты борьбы ... В.А. с ФИО4, видеокамера телефона ... А.П. направлена в пол, видеозапись прекращается. В ходе осмотра указанные фидеофайлы скопированы с флеш- карты на оптический диск. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 105-106, 107);

- постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.09.2019 по делу об административном правонарушении к протоколу СР №004222 от 06.09.2019, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и установлено, что 06.09.2019 около 17 часов 50 минут ФИО4 находясь в помещении дежурной части по адресу: д.21 по ул.Первомайская г.Сыктывкара оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался добровольно сдать имеющиеся вещи, встать с пола и пройти в КАЗ. ФИО4 был принудительно помещен в КАЗ, где пытался вскрыть себе вены на руках и втыкал отломленный кусок стекла себе в ногу. На требования прекратить данные действия не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства (т.1 л.д.161);

- постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.09.2019 по делу об административном правонарушении к протоколу СР №004223 от 06.09.2019, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и установлено, что 06.09.2019 около 17 часов 50 минут ФИО4 находясь у дома 60 по ул.Оплеснина г.Сыктывкара оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль. На требования прекратить данные действия не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства (т.1 л.д.162).

На основании приказа начальника УМВД России по г.Сыктывкару №386 л/с от 10.05.2018 ФИО9 с 09.05.2018 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару (т.1 л.д.29).

В соответствии с должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару ... В.А., утвержденной врио начальника УМВД России по г.Сыктывкару от 30.07.2019, ... В.А. несет службу в форменной одежде, принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществляет наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод (т.1 л.д.31-41).

Согласно заключению эксперта №2/4008-19/3920-19 от 26.09.2019 у ФИО4 обнаружено: ...

Постановлением следователя по особо важным делам СО г.Сыктывкара СУ СК РФ по РК ФИО10 от 26.09.2019 в возбуждении уголовного дела по ст.ст.285, 286 УК РФ в отношении ... В.А., ФИО11 и ... В.И. по факту применения физической силы в отношении ФИО4 отказано ввиду отсутствия составов преступлений, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Кроме того, отказано в возбуждении уголовного дела по ст.110 УК РФ по факту нанесения ФИО4 себе телесных повреждений по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т.1 л.д.113).

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО4 поддержано в полном объеме по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в применении насилия в отношении представителя власти ... В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителей власти ... В.А. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, полностью нашла свое подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего ... В.А., которые суд оценивает как достоверные, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, согласуются по существу с показаниями очевидца событий ФИО5, который также указал на факт применения насилия и оскорбления ФИО4 сотрудника полиции ... В.А., находившегося в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей в помещении участкового пункта полиции УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ФИО2, <...>. и свидетеля ... Д.М., присутствовавшего при публичном оскорблении подсудимым потерпевшего и которому ... В.А. рассказал о применении насилия со стороны ФИО4, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару ... В.А., в которой зафиксированы его права и обязанности, заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшего, времени и механизме их образования, протоколами выемки и осмотра мобильного телефона ...», на который произведена свидетелем ... А.П. видеосъемка обстоятельств совершения противоправных действий подсудимым и непосредственно видеозаписью событий преступлений.

Судом установлено, что ... В.А., состоя в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Сыктывкару, является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, имеет установленные Федеральным законом «О полиции», а также ведомственными приказами, в том числе, должностной инструкцией, права и обязанности, в частности, обязанность принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществлять наблюдение за соблюдением лицами, состоящими под административным надзором, установленных судом временных ограничений их прав и свобод, в связи с чем, наделен правом как требовать от граждан прекращения противоправных действий, так и применять физическую силу и специальные средства в предусмотренных законом случаях.

Так, потерпевший ... В.А. показал, что 06.09.2019 года находился при исполнении должностных обязанностей, в присвоенной форме со знаками отличия, на своем рабочем месте в помещении участкового пункта полиции УМВД России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу: <...>, куда прибыл находящийся под административными ограничениями ФИО4 и который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования ... В.А. прекратить противоправные действия, предусмотренное ст.6.24 КоАП РФ, применил насилие в отношении ... В.А., после чего подсудимый желая унизить человеческое достоинство ... В.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ... B.C. и ... А.П. словесно, в неприличной форме, высказал в адрес ... В.А. нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем публично унизил его честь и достоинство.

Показания потерпевшего ... В.А. полностью согласуются с показаниями свидетелей ... А.П. и ... Д.М., заключением эксперта №2/3975-19/3840-19 от 23.09.2019, согласно которого у ... В.А. ...

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ... В.А., непосредственных очевидцев событий свидетелей ... А.П. и ... Д.М. у суда не имеется, поскольку их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам, причин для его оговора у потерпевшего и свидетелей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ч.9 указанной статьи сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Наличие у подсудимого ФИО4 телесных повреждений само по себе не может свидетельствовать о незаконности примененной к нему физической силы, поскольку правовое значение имеет оценка обоснованности её применения, соответствие действий сотрудника полиции требованиям закона для применения данных мер воздействия. Кроме того, в ходе предварительного следствия из показаний свидетеля ... В.И., а также подсудимого ФИО4 установлено, что ряд телесных повреждений последний причинил себе самостоятельно в помещении УМВД России г.Сыктывкара, непосредственно после доставления из опорного пункта полиции УМВД России г.Сыктывкара.

Постановлением следователя от 26.09.2019 в возбуждении уголовного дела по ст.ст.285, 286 УК РФ в отношении ... В.А., ФИО11 и ... В.И. по факту применения физической силы в отношении ФИО4 отказано ввиду отсутствия составов преступлений. Кроме того, отказано в возбуждении уголовного дела по ст.110 УК РФ по факту нанесения ФИО4 себе телесных повреждений.

Судом установлено, что сотрудник полиции ... В.А. при пресечении противоправного поведения подсудимого действовал в рамках полномочий, предоставленных им Законом «О полиции» и должностными инструкциями, находился в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, на службе, действовал в соответствии со своими должностными полномочиями и его действия были направлены на пресечение противоправных действий подсудимого. Действия сотрудников полиции ... В.А., а также ... П.И. и ... В.И., способствовавших задержанию и доставлению ФИО4 в УМВД России по г.Сыктывкару, соответствуют сложившейся обстановке, а именно проявленной со стороны подсудимого агрессии, обусловлены необходимостью преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и задержанию ФИО4 При таких обстоятельствах, отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции является обоснованным.

К показаниям подсудимого ФИО4, свидетеля ... В.С. суд относится критически, считая их как способ защиты от обвинения, направленными на избежание подсудимым уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения.

Изложенная подсудимым в судебном заседании версия о непричастности к совершению преступлений опровергается показаниями потерпевших, свидетелей. Утверждения стороны защиты о том, что ФИО4 умышленно и целенаправленно два удара руками в область уха ... В.А. не наносил, возможно, когда подсудимого били и скручивали руки, мог попасть потерпевшему в какую-то область тела или головы по неосторожности. Кроме того, что подсудимый оторвал погоны с пиджака потерпевшего, пытаясь оттолкнуться от того, чтобы ФИО4 не наносили побои, но от данного его действия не мог появиться данный кровоподтек. А также о том, что никаких оскорблений со стороны ФИО4 в адрес потерпевшего не было, нецензурная брань со стороны подсудимого была, но она была произнесена безадресно, противоречат действительности, поскольку потерпевший ... В.А. и свидетель ... А.П. по составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, а свидетель ... Д.М. по ст.319 УК РФ, дали подробные и не противоречивые показания об умышленном характере применения ФИО4 насилия в отношении ... В.А. в виде нанесения двух ударов ладонью правой руки в область левого уха, после чего схватил подсудимый обеими руками ... В.А. в области плеч, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а также о публичном, так как в присутствии ... B.C., словесном, в неприличной форме, высказывании ФИО4 в адрес ... В.А. нецензурных оскорбительных выражений, отрицательно характеризующих его личность как сотрудника полиции и человека.

Судом оценены показания свидетеля ... В.С. о том, что 06.09.2019 он не видел, чтобы его двоюродный брат ФИО4 употреблял совместно с ним спиртные напитки, при том, что сам он их употреблял до прихода на опорный пункт полиции. В помещении пункта ФИО4 не курил сигареты, нецензурных или оскорбительных выражений как в адрес сотрудника полиции, так и безадресно, не высказывал и телесных повреждений сотруднику полиции не наносил. Указанные показания опровергаются не только приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей о нахождении ... В.С. в помещении опорного пункта полиции в момент выполнения ФИО4 объективной стороны преступлений в виде нанесения телесных повреждений и оскорбления ... В.А., находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции и представленной суду видеозаписью, произведенной ... А.П. на мобильный телефон, но и показаниями подсудимого, который не отрицает факт употребления им спиртных напитков совместно с ... В.С. непосредственно перед тем, как они прошли на опорный пункт полиции, а также то, что он курил в указанном помещении. С учетом вышеизложенного, суд критически относится к показаниям свидетеля ... В.С., являющегося родственником подсудимого, в связи с чем, заинтересованного в рассмотрении дела. Кроме того, ... В.С. постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 06.09.2019 в 17 часов 15 минут ... В.С. в участковом пункте полиции по адресу: д.60 по ул.Оплеснина г.Сыктывкара оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался воспрепятствовать задержанию .... На требования прекратить противоправные действия не реагировал (т.1 л.д.197). При этом, свидетель ... В.С., как и подсудимый, не отрицают факт конфликтной ситуации в указанное время и месте с сотрудниками полиции, созданной, по их мнению, в результате неправомерных действий со стороны потерпевшего.

Кроме того, представленная в суд стороной защиты видеозапись, произведенная ... В.С. 06.09.2019 в помещении опорного пункта полиции по адресу: д.60 ул.Оплеснина г.Сыктывкара, не содержит в себе какой- либо информации, опровергающей обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, так как произведена свидетелем до указанных событий.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений, помимо указанных показаний потерпевшего и свидетелей, свидетельствуют и обстоятельства происшедшего, из которых следует, что применение насилия в отношении ... В.А. было обусловлено именно предпринятыми последним мерами по пресечению административного правонарушения. При этом, ФИО4 оказывал активное противодействие законным требованиям сотрудников полиции, как при его задержании, так и при его последующем доставлении в отделение полиции, что нашло отражение в постановлении Сыктывкарского городского суда от 26.10.2018 о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статья 319 УК РФ предусматривает ответственность за публичное оскорбление представителей власти, осуществляющих любую законную деятельность, в том числе и сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей. Объективная сторона этого преступления характеризуется унижением чести и достоинства конкретного представителя власти, затрагивающим как личное, так и профессиональное его достоинство. Публичность определяется или присутствием при оскорблении посторонних лиц, или доведением оскорбительного сообщения до сведения третьих лиц. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство и заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц и виновным данное обстоятельство осознается.

В части доводов стороны защиты об отсутствии обязательного признака состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно публичности в действиях ФИО4 судом установлено следующее. Приведенными выше доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ...А., свидетелей ... А.П. ... Д.М., объективным доказательством, а именно видеозаписью, произведенной свидетелем ... А.П. установлено, что ... В.С., будучи посторонним лицом, находился в помещении опорного пункта полиции в непосредственной близости от подсудимого ФИО4, лежащего на полу, и потерпевшего ... В.А., принимающего меры к задержанию того и применения специального средства в виде наручников. При этом, ... В.С. обращен лицом к событиям, комментирует происходящее, а нецензурные выражения ФИО4 высказывает громко и произнесены они в адрес именно ... В.А., в ходе диалога между подсудимым и потерпевшим в виде обмена фразами. О том, что нецензурные выражения ФИО4 высказаны именно в адрес ... В.А. свидетельствует и то, что у подсудимого возникла неприязнь именно к потерпевшему, в ходе предшествующих оскорблению событий, когда ... В.А. принимал меры к пресечению противоправных действий со стороны ФИО4, между ними возникла конфликтная ситуация, в ходе которой подсудимый нанес потерпевшему умышленные телесные повреждения.

По смыслу закона оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, что означает резко отрицательную обобщенную оценку личности другого человека, которая ставит его в унизительное положение и дискредитирует в глазах окружающих. Признаком, определяющим общественную опасность оскорбления, является неприличная форма выражения оценки. Она понимается как явно противоречащий нормам нравственности и общепринятым правилам социального поведения, откровенно циничный, унизительный способ обращения с человеком. При установлении факта использования неприличной формы следует основываться на объективных обстоятельствах и норм нравственности, но при этом учитывать особенности восприятия оскорбительных слов и действий конкретным потерпевшим.

Об умысле подсудимого ФИО4 на публичное оскорбление сотрудника полиции ... В.А. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, свидетельствует нанесение ему оскорблений в нецензурной форме, в общественном месте, в присутствии постороннего лица, в связи с чем указанные оскорбления, высказанные в неприличной форме, унизили честь и достоинство сотрудника правоохранительных органов, дискредитировали его перед посторонним человеком.

При этом суд соглашается с доводами стороны защиты о статусе стажера старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару ... А.П. как лица, имеющего отношения к органу власти, представителю которого нанесено оскорбление. В связи с чем, по отношению к ... А.П. отсутствует признак публичности, определяемый его присутствием, как постороннего лица, при оскорблении подсудимым потерпевшего.

При квалификации действий ФИО4 по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ как самостоятельных составов преступлений суд исходит из того, действия подсудимого при оскорблении сотрудника полиции, как представителя власти, не являлось в данной ситуации формой противодействия и не охватывалось единым умыслом на оказание противодействия, то есть на применение насилия. Оскорбление происходило не одновременно, а спустя промежуток времени после применением ФИО4 насилия в отношении ... В.А.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО4, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости, и что вина подсудимого установлена.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, судим, состоит под административным надзором, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, в браке не состоит, не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений, квалифицируемый по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по обоим составам преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств их совершения, принимая во внимание данные о его личности, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступлений в значительной степени было обусловлено его нахождением в указанном состоянии, сведения о чем содержатся и в материалах уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, и наличием отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против порядка управления, в отношении представителя власти, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого ФИО4, ранее неоднократно судимого и совершившего преступления спустя непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по совокупности преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива и руководствуется в отношении него требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО4 наказание с применением ст.64 УК РФ, с учетом категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Период нахождения ФИО4 под стражей с 06.09.2019 до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, то есть с 06.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: - оптический диск, содержащий видеозаписи, изъятые у ... А.П. и оптический диск, содержащий видеозаписи, изъятые у ... В.С.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: