Приговор № 1-105/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

№ 1-105/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Кистановой Н.Н.,

с участием помощников прокурора Оренбургского района Матыциной Е.Е. и ФИО1, старшего помощника прокурора Оренбургского района Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, имея доступ к осуществлению операции посредством услуги «мобильный банк», подключенной к банковской карте № «<данные изъяты>» публичного акционерного общества (ПАО) <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, посредством СМС команды со своего мобильного телефона <данные изъяты> с абонентским номером №, решила похищать принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, постепенно переводя их со счета его банковской карты (счет №) на счет своей банковской карты (№ счета №), а также на счет своего абонентского номера №, после чего, 10.01.2017 г. примерно в послеобеденное время осуществила перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2900 рублей, 11.01.2017 г. в послеобеденное время - в сумме 150 рублей и 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время осуществила перевод с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1492 рубля и 23.01.2017 г. в послеобеденное время перевела с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7785 рублей, тем самым, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12827 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обналичив денежные средства в банкомате, расположенном в <адрес>.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Дехаева Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Матыцина Е.Е. также не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознаёт его характер и последствия, убедившись, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, а также в том, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения, учитывая при этом, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд окончательно квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что она ранее не судима, не работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, на момент совершения преступления была беременна и на момент рассмотрения дела беременность 6 месяцев, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактических учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «в, г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначение наказания в виде исправительных работ и принудительных работ не допускается ст. 50, 53.1 УК РФ.

Фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания судом принимаются во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ и для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого наказания, оснований для применения по делу ст. 73 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 в целях исполнения приговора до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске Потерпевший №1 к ФИО2 ИО1 о взыскании денег в сумме 12000рублей в возмещение причиненного ему материального ущерба суд находит его подлежащим удовлетворению без мотивации, поскольку ответчик полностью признал исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 13000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 ИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 ИО1 о взыскании денег в сумме 12000 рублей удовлетворить во полном объеме.

Взыскать в с ФИО2 ИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба причиненного преступлением деньги ив сумме 12000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> № «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ФИО2, считать переданными по принадлежности,

- справку о состоянии вклада Потерпевший №1, справку о состоянии вклада на имя ФИО2, отчет о зачислении денежных средств на абонентский номер №, принадлежащий ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде, в случае подачи потерпевшим апелляционной жалобы либо прокурором апелляционного представления осужденная вправе подать на них возражения и получить их копии.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский