Приговор № 1-66/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Уг. дело №1-66-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 05 сентября 2018 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

по ч. 1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство и наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу ФИО2, находясь на участке местности, вблизи территории МУП «Тепловая компания» <адрес>, расположенной в <адрес>, вырвал два куста дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел части растений конопли (растения вида Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканабинол, массой не менее 22,4 грамма в значительном размере, которые перенес по месту своего жительства в домовладение № по <адрес>, где разместил их под навесом летней кухни.

ДД.ММ.ГГГГ в 14-м часу ФИО1 оборвал листья с частей растений конопли, измельчил их, тем самым получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10,7 грамма в значительном размере. Полученное наркотическое средство каннабис и части растений конопли поместил в полиэтиленовый пакет и продолжил хранить их в летней кухне.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-м часу ФИО1 поместил пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и частями растений конопли в рюкзак и отправился с ним на <адрес>, где был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которыми наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10,7 грамма в значительном размере и части растений конопли (растения вида Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканабинол, массой не менее 11,7 грамма в значительном размере были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, отношение к преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый, сотрудничая с первых дней с органами дознания, представил им информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, а именно время, место совершения преступления, его мотив, раскаяние в содеянном, выразившееся в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести – хранения им длительного времени частей растений, содержащихся наркотическое средство и наркотическое средство в значительных размерах, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, на него поступали жалобы от граждан. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассматривался на Совете общественности городского поселения «<адрес>». Привлекался к административной ответственности по ст.2021 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.20.ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Наказания по первому и предпоследнему нарушениям в виде штрафа, а так же по последнему в виде обязательных работ не отбыл. Ранее его поведение не было законопослушным. Женат. На учетах у врачей терапевта, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д.56-82).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО3, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10,7 грамма и части растений конопли (растения вида Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканабинол, массой не менее 11,7 грамма надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в силу закона ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 10,7 грамма и части растений конопли (растения вида Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканабинол, массой не менее 11,7 грамма уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий

Судья А.Д. Даценко

Верно: Судья А.Д. Даценко