Приговор № 1-69/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1- 69/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 07 февраля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

защитника Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>, Кагальницкий

район, <адрес>,

судимого:

- 05.10.2012 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.12.2012 приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 марта 2013 года) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.05.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по вышеуказанным приговором назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.10.2014 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 года примерно в 15 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору с ФИО7, в отношении которого уголовное дело рассмотрено и постановлен обвинительный приговор, незаконно проникли на территорию домовладения № <адрес><адрес>, откуда тайно похитили, перебросив через ограждение, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- металлический уголок 40 мм х 40 мм в количестве 16 штук, длиной 12 метров каждый, стоимостью 80 рублей за 1 метр, общей стоимостью 15360 рублей;

- металлический уголок 40 мм х 40 мм в количестве 4 штук, длиной 10 метров, стоимостью 80 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3200 рублей;

- металлический уголок 70 мм х 70 мм в количестве 4 штук, длиной 8 метров, стоимостью 140 рублей за 1 метр, общей стоимостью 4480 рублей;

- металлический уголок 70 мм х 70 мм в количестве 4 штук, длиной 5 м 70 см, стоимостью 140 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3192 рубля;

- металлический уголок 70 мм х 70 мм в количестве 4 штук длиной 2 м 40 см., стоимостью 140 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1344 рубля;

- металлический швеллер размером 14 см в количестве 2 штук, длиной 3 м 80 см каждый, стоимостью 420 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3192 рубля;

- металлический лист размером 1 м 20 см х 1 м 50 см толщиной 6 мм стоимостью 1700 рублей;

- металлический лист размером 1 м 50 см х 1 м 10 см толщиной 10 мм стоимостью 1400 рублей;

- металлический уголок 70 мм х 70 мм длиной 2 см 40 мм в количестве 3 штук, стоимостью 140 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1008 рублей;

- 1 металлический круглый прут цельный диаметром 2 см, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей;

- металлическую полосу шириной 4 см, толщиной 5 мм, длиной 3 метра, стоимостью 600 рублей;

- металлическую полосу шириной 4 см, толщиной 5 мм, длиной 2 метра, стоимостью 500 рублей;

- металлический прут, выполненный в виде шестигранника, диаметром 25 мм, длиной 3 м 20 см, стоимостью 600 рублей;

- металлический прут, выполненный в виде шестигранника, диаметром 20 мм, длиной 2 м 90 см, стоимостью 600 рублей;

- металлический прут цельный диаметром 30 мм, длиной 1 м 50 см, стоимостью 350 рублей;

- металлическую трубу диаметром 50 мм, длиной 2 м 30 см, толщина стенки 1,5 мм, стоимостью 400 рублей за 1 метр, общей стоимостью 920 рублей;

- квадрат металлический цельный размером 26 мм х 20 мм, длиной 2 м 6 см, в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1648 рублей;

- металлическую трубу (выполненную из 2-х труб) общей длиной 2 метра 60 см, в которой имеется вставка трубы диаметром 10 см, длиной 22 см, толщиной стенки 30 мм в количестве 2 штук, стоимостью за 1 трубу 600 рублей, общей стоимостью 1200 рублей;

- металлическую трубу диаметром 100 мм, длиной 2 м 70 см, толщиной стенки 2 мм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 трубу 900 рублей, общей стоимостью 3600 рублей;

- металлическую арматуру гофрированную диаметром 2 см, длиной 90 см каждая, в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 800 рублей;

- металлическую арматуру гофрированную диаметром 16 мм, длиной 1 м 40 см каждая, в количестве 364 шт., стоимостью 100 рублей за одну, общей стоимостью 36400 рублей;

- металлическую конструкцию, выполненную в виде лестницы, состоящую из швеллера длиной 18 см, шириной 5 см, общей массой 84 кг, стоимостью 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 924 рубля,

причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 83518 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Слободчиков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 05.10.2012 и по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.12.2012 за ранее совершенные умышленные преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее судим, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Азовского городского суда Ростовской области от 07 декабря 2017 года в отношении ФИО7

Заявление защитника Слободчикова А.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 550 рублей за 1 день участия в судебном заседании (550 х 3 =1650 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 16 января 2018 года по 06 февраля 2018 года включительно.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Слободчикову А.В. в размере 1650 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: