Приговор № 1-102/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-102(1)/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 годаг. ФИО1 Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Сидоркиной О.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Филатова В.Н., представившего удостоверение № 1595 и ордер № 114 от 13.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>ранее судимого09.10.2012 года Ершовским районным судом (1) Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 28.03.2013 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25.03.2016 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершил нарушения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ершовскогорайонного суда (1) Саратовской области от 03 ноября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, которым ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет посещения кафе, ресторанов, баров; запрет находится вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезжать за пределы Ершовского муниципального района Саратовской области; обязанности явкина регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, по установленному графику.

15.11.2016 года Отделом МВД России по Ершовскому району Саратовской области в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.

23.11.2016 года ФИО2 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО2 доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе не находится вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ФИО2 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 06 июня 2017года на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области не явился умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: обязанность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику.В связи с чем, 24.07.2017 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 17.08.2017, вступившим в законную силу 29.08.2017, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 15.08.2017 с 23 часов20 минут до 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не находится вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.В связи с чем,17.08.2017 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 1Ершовского района Саратовской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 20.09.2017, вступившим в законную силу 03.10.2017, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного арестасроком на 10 суток, наказание отбыто.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 06.03.2018 на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области не явился умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: обязанность явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику.В связи с чем, 07.03.2018 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 10.03.2018, вступившим в законную силу 21.03.2018, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Продолжая свои противоправные действия, Залетов А.С достоверно зная об установленных судом ограничениях, 06.03.2018 в 22 часа10 минут отсутствовал по месту жительства,не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения: не находится вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.В связи с чем, 07.03.2018 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 10.03.2018, вступившим в законную силу 21.03.2018, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности 17.08.2017, 20.09.2017, 10.03.2018 и 10.03.2018 по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 20.07.2018в 22 часа30 минут, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>являющегося его местом жительства, одновременно находясь около <адрес> по улице К. Фединагорода ФИО1 Саратовской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.В связи с этим 20.07.2018, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,в отношени него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 23.07.2018, вступившим в законную силу 03.08.2018, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание отбыто.

Таким образом,ФИО2,будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение двух из установленных судом ограничений – обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику и запретанаходится вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, умышленно совершил несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что в период с 17.08.2017 года по 23.07.2018 года образует неоднократность данных противоправных действий ФИО2

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ПодсудимыйФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с квалификацией своих действий согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, предусмотренноеч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он с ним согласен, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Исходя из требований ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказаниеФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, атакже достижение иных целей, таких, как предупреждение совершения новых преступлений,состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ОбъяснениеФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах совершения преступления, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту проживания администрацией и участковым характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно.

Учтено судом состояние здоровьяФИО2, <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, в действиях которого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений, обстоятельств совершения преступления, суд считает исправление ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать требованиям достижения целей наказания и исправления виновного, а назначение наказания в виде штрафа, кроме того отрицательно скажется на его материальном положении и материальном положении семьи.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства и наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО2 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО2 влияние наказание на условия жизни его семьи, который проживает с матерью <данные изъяты> которая <данные изъяты> нуждается в постоянном постороннем уходе.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую,а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, поведения подсудимого после совершения преступления, его раскаяния в содеянном, а также состояния здоровья его матери, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание, суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 18, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО2 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО3 наказания исчислять с 13 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 120 в отношении ФИО2, хранящееся у ФИО4 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденнымЗалетовым А.С., содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Бегинин