Приговор № 1-102/2018 1-1-102/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-1-102/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Батаргалиева С.Ж.,

потерпевшей В.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты), судимого 02.06.2017 года Балаковским районным судом по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, по состоянию на 09.02.2018 года неотбытое наказание составляет 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 ноября 2017 года в вечернее время, во время совместного с Б.И.А. распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 29 ноября 2017 года в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, продолжая находиться в квартире № + дома № + по улице + города Балаково Саратовской области, пользуясь тем, что Б.И.А., за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее В.Л.А., золотое кольцо в виде печатки 585 пробы с недрагоценным камнем зеленого цвета стоимостью 7 280 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил В.Л.А. имущественный ущерб на сумму 7280 рублей, который для последней является значительным, так как превышает ее ежемесячный доход.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УК РФ ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая также согласились на постановление приговора без судебного разбирательства.

Максимальное наказание за данное преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание мнение участников процесса, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, заведомо осознавая незаконность своих действий, с прямым умыслом, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество, причинив материальный ущерб на сумму 7280 рублей, который явился для потерпевшей значительным.

Суд признал причиненный В.Л.А. ущерб в сумме 7280 рублей значительным, так как доход В.Л.А. ниже суммы причиненного ущерба.

Согласно сообщению из психоневрологического диспансера, экспертизы, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1 поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, и его заявлений об осознанности своих действий, предвидения и желания наступления последствий своих действий, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей путем изъятия похищенного имущества, наличие заболеваний и тяжелой травмы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым после употребления спиртных напитков, что снизило самоконтороль за своим поведением, и возможность адекватно оценивать события, а также в целях приобретения спиртных напитков.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 и 73 УК РФ, а также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, наличие тяжкой травмы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также учитывая мнение государственного обвинителя, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о судьбе денежных средств в сумме 850 рублей, изъятых у ФИО1 30.11.2017 года и признанных вещественными доказательствами, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктами 4 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Указанные денежные средства были получены ФИО1 за реализацию похищенного имущества. ФИО1 в силу закона не может быть признан законным владельцем указанного имущества. Принимая во внимание, что потерпевшей имущественный вред возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен, денежные средства в сумме 850 рублей на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат передаче в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

На основании статьи 70 и 71 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 02.06.2017 года по части 1 статьи 161 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в один год два месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 09 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо в виде печатки 585 пробы с камнем зеленого цвета, хранящееся под сохранной распиской у потерпевшей В.Л.А.- оставить по принадлежности; 3 отрезка светлой дактопленки со следами рук размерами 54х29 мм, 62х57 мм, 58х45 мм, акт приема-передачи на комиссию товара, договор комиссии №68792 от 30.11.2017 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела; денежные средства в сумме 850 рублей, находящиеся на хранении в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - обратить в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано

Судья А.В. Зарубин