Постановление № 1-102/2018 1-1-102/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

Дело № 1-1-102/2018 КОПИЯ


Постановление

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей НМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей НМВ в ходе судебного заседания подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку им достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный ей вред полностью загладил. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Полынский В.М., с мнением своего подзащитного согласился, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, и потерпевшая примирилась с подсудимым.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, считая, что не будет достигнута цель наказания и подсудимый продолжит совершать преступления.

Судом установлено, что ФИО1 вину свою признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и потерпевшая примирилась с ним.

Заявление потерпевшей НМВ не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд не находит каких либо препятствий для удовлетворения заявления потерпевшей, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

В соответствии с положением ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, по изложенным потерпевшей основаниям.

С учетом того, что подсудимый согласился с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

постановил:

заявление потерпевшей НМВ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Сони ПиСиДжи-71Си12Ви» в комплекте с переносной сумкой и зарядным устройством – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей НМВ – оставить последней по принадлежности; договор комиссии № от 5 ноября 2017 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Верно.

Председательствующий А.В. Сивашов