Решение № 7-184/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 7-184/2025

Судья Таболина К.В. Дело № 7-184-25

УИД 22RS0069-01-2025-004489-29


РЕШЕНИЕ

8 октября 2025 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р. на постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 25 августа 2025 года, вынесенное в отношении Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 25 августа 2025 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Р. просит постановление судьи отменить, полагает, что к административной ответственности он привлечен необоснованно.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав Р., его защитника К., проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 23 августа 2025 года дежурным ДЧ по Ленинскому району УМВД России по городу Барнаулу, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 30 минут Р., находясь в общественном месте в помещении бара «Вобла» по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, вел себя агрессивно, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Р. к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем постановление судьи районного суда нельзя признать законным.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В основу вывода судьи о доказанности вины Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения положены данные 23 августа 2025 года показания свидетелей М. и И., заявление последней о привлечении к административной ответственности, а также показания названных лиц и сотрудников полиции С. и А., данные в судебном заседании при рассмотрения дела об административном правонарушении.

Очевидцами событий, явившихся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, вышеназванные сотрудники полиции не являлись.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели М. и И. пояснили, что права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, полицейскими им не разъяснялись, что также подтвердили суду вышеназванные сотрудники полиции, сославшись на наличие соответствующих разъяснений в бланке объяснений.

Вместе с тем в представленных в материалы дела объяснениях имеется лишь перечисление названных статей КоАП РФ без приведения их содержания.

Таким образом, получение 23 августа 2025 года объяснений данных свидетелей без разъяснения им вышеназванных прав и обязанностей влечет недопустимость использования таких объяснений в качестве доказательств.

В ходе рассмотрения дела судьей свидетели М. и И. не подтвердили обстоятельства, изложенные в объяснениях от 23 августа 2025 года, напротив, утверждали, что каких-либо противоправных действий со стороны Р. они не видели, нецензурных выражений от него не слышали.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих вину Р. в совершении вменного правонарушения, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 25 августа 2025 года, вынесенное в отношении Р., отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова