Приговор № 1-158/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело №1-158/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 09 сентября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей первого заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Макарова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвокатов Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № № и ордер № № Рузского филиала МОКА, ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № № Рузского филиала МОКА,

а также потерпевших ДНВ., СВВ., КАА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ..., образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего в ООО «...», судимого:

- (дата) Рузским районным судом (адрес) по ст. ст. 213 ч. 2 п. «а», 125, 162 ч. 2 п. п. «а, в, г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества; Постановлением Донского городского суда (адрес) от (дата) в приговор Рузского районного суда (адрес) от (дата) внесены изменения, считается осужденным в редакции ФЗ №- ФЗ от 08.12.2003г. по ст.ст. 116 ч. 2, 125, 162 ч. 3, 30 ч. 3 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет; Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от (дата), назначенное по приговору Рузского районного суда (адрес) от (дата) с учетом постановления Донского городского суда (адрес) от (дата) наказание сокращено до 07 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; (дата) освобожден по постановлению Донского городского суда (адрес) от (дата), условно-досрочно на не отбытый срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 29 (двадцать девять) дней;

- (дата) Дорогомиловским районным судом (адрес) по ст.ст. 166 ч. 4, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рузского районного суда от (дата) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от (дата), назначенное по приговору Дорогомиловского районного суда (адрес) от (дата) наказание сокращено до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы; (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- (дата) Звенигородским городским судом (адрес) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- (дата) Одинцовским городским судом (адрес) по ст. 264-1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; (условное наказание отбыто (дата));

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 03 минуты (дата), преследуя корыстную цель ... хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно с КАВ которого ФИО1 заверил в законности производимых действий, прибыли в подъезд № (адрес), расположенного по адресу: (адрес), где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельствам, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа ... похитил с лестничной площадки первого этажа велосипед марки «Stels 20 «Pilot 350» стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий СВВ велосипед марки «Novatrack Extreme 206» стоимостью 7 000 рублей и велосипед марки «Stels Miss 5000» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащие КАА а также велосипед марки «Stels» неустановленной модели стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ДНВ которые ФИО1 совместно с КАВ. загрузили в автомобиль последнего марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***>, на котором с похищенным с места преступления скрылись, после чего ФИО1 распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил СВВ. значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, КАА. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей и ДНВ. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших ДНВ СВВ., КАА о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» № от (дата), ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать ...

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренных по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 2 ст.158 УК РФ.

Приговором Звенигородского городского суда (адрес) от (дата) ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Также приговором Одинцовского городского суда (адрес) от (дата) ФИО1 осужден по ст. 264-1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (условное наказание отбыто (дата)).

Поскольку новое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, относится к преступлениям средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Звенигородского городского суда (адрес) от (дата), и данный приговор, а также приговор Одинцовского городского суда (адрес) от (дата) в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, подлежат исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Звенигородского городского суда (адрес) от (дата) и приговор Одинцовского районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова