Приговор № 1-87/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Уголовное дело №1-87/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск 30 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственных обвинителей Надточей А.С., Кавинской О.Л., Бирюлёвой С.Н.,

защитника – адвоката Оборотова М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

07.10.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Мурманска №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

16.10.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Мурманска №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания в виде лишения специального права, сдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В период с 04.30 до 05.05 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - ПДД), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что имеет действующее административное наказание, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, на котором совершил поездку от <адрес>, где в 05.05 час. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в нарушение п.2.3.2 ПДД, на основании которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от производства освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, был задержан сотрудниками полиции, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования отказался.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ОР ГИБДД <данные изъяты> которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими в составе автопатруля в 05.05 час. у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2, имевшего признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО2 отказался от прохождения от освидетельствования, был направлен на медосвидетельствование, от прохождения которого также отказался. При проверке по базе ГИБДД выяснилось, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.76-78, 79-81).

Также вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами.

Постановлениями мировых судей судебных участков № и № Ленинского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, которыми ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание согласно постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.28-29), согласно постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ - в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев (л.д.32-33).

ДД.ММ.ГГГГ в 05.09 час. на основании протокола <данные изъяты> ФИО2 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством в виду наличия признаков опьянения (л.д.8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование ФИО2 не проводилось, от подписи в акте ФИО2 отказался (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ в 05.29 час. согласно протоколу № ФИО2 направлен на медосвидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10).

Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в 05.54 час. ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия, с 06.59 до 07.23 час. ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № у <адрес> (л.д.20-23).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, инкриминируемому ФИО2, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Суд в обосновании выводов о виновности ФИО2 учитывает показания свидетелей <данные изъяты> которые объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон. В ходе предварительного расследования свидетели перед дачей показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, свидетельствует об их достоверности. На этом основании совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Вышеприведенные показания ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства, согласуются с установленными обстоятельствами совершения им преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 процессуальных прав. Оснований для самооговора не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приходя к выводу о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», по каждому из которых ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., а также он был лишен права управления транспортными средствами, при этом, он ДД.ММ.ГГГГ вновь находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем. Водительское удостоверение сдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, объективно подтвержден документами, представленными в материалах уголовного дела, которые были исследованы судом.

Поскольку отставаний в психическом развитии у ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на специализированных учетах и в Центре занятости населения г.Мурманска не состоит, службу в рядах вооруженных сил не проходил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., а также учитывает, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения его категории, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность, совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отсутствие противопоказаний по здоровью и ограничений к труду, а также отсутствие сведений, документально подтверждающих наличие у ФИО2 дохода, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать его перевоспитанию, т.к. более мягкий вид наказания не обеспечит целей наказания по предупреждению совершению подсудимым новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения обязательных работ, судом в отношении ФИО2 не установлено.

Назначая ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с его единственной профессией.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Оборотовым М.В. юридической помощи в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 20 460 руб.. Принимая решение об освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд учитывает, что на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок, которому он помимо алиментов, ежемесячно оказывает материальную помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы по делу об административном правонарушении (л.д.46-49) – хранить в уголовном деле; бутылку, № (л.д.52) - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Оборотову М.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 20 460 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий