Приговор № 1-148/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО19

ее защитника – адвоката Ульяновского С.Г., действующего на основании ордера № 000761 от 28.03.2018,

подсудимого ФИО7 ФИО20

и его защитника – адвоката Зинченко О.П., действующей на основании ордера № 002928 от 26.03.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО21, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в городе Тирасполь, Республики Молдова, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнюю дочь – ФИО14 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

– приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.1 (пять преступлений) УК РФ, (по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159.1, частью 2 статьи 159.1, частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7 ФИО23, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, хутор Б-Подгорский, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

– приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

– приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.1 (пять преступлений), ч. 1 ст. 327 (два преступления) УК РФ, (по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

– приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом ст. 71 УК РФ окончательно назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159.1, частью 2 статьи 159.1, частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО24 и ФИО7 ФИО25 каждый совершили три преступления – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО1 ФИО26 и ФИО7 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находились у <адрес> по Бульвару 30-летия Победы ФИО3 <адрес>. В указанное время у ФИО6, в связи с нехваткой наличных денежных средств на удовлетворение своих личных потребностей возник преступный умысел на совершение преступления, а именно на совершение мошенничества в сфере кредитования, из корыстных побуждений.

Далее ФИО7 ФИО28 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью облегчения реализации задуманного предложил ФИО5 совместно с ним совершить мошенничество в сфере кредитования, а именно хищение денежных средств путём обмана, выражающегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств, принадлежащих АО «ОТФИО13», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> на территории магазина ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» на что, ФИО5 у которой в тот момент внезапно возник преступный умысел направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, а именно хищение денежных средств путём обмана, выражающегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ответила согласием.

Таким образом, ФИО7 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 вступили в предварительный преступный сговор. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут, во исполнение преступного умысла ФИО7 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 находясь напротив <адрес> по бульвару 30-летия Победы ФИО3 <адрес> заранее распределили между собой преступные роли, а именно договорились о том, что ФИО6 предоставит ФИО5 поддельный паспорт гражданина РФ серия 1811 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ранее вклеенной в него фотографией ФИО5, а ФИО5 используя данный поддельный документ, предоставленный ей ФИО6, находясь в помещении офиса АО «ОТФИО13», расположенного на территории магазина ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, оформит потребительский кредит на приобретение смартфона марки «Apple IPhone 6S», предоставив указанный паспорт.

Далее, ФИО1 ФИО33 после получения в магазине ООО «Медиа Маркт Сатурн» указанного смартфона марки «Apple IPhone 6S», оплата которого будет произведена за счет потребительского кредита предоставленного АО «ОТФИО13», должна будет передать его ФИО6, после чего последний должен будет реализовать смартфон марки «Apple IPhone 6S», а незаконно вырученными таким образом денежными средствами распорядиться совместно с ФИО5 по своему усмотрению. При этом и ФИО6 и ФИО5 изначально не имели намерений производить оплату кредита предоставленного АО «ОТФИО13» и каким-либо образом исполнять обязательства перед данной кредитной организацией.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества АО «ОТФИО13» и желая их наступления, ФИО6 передал ФИО5 паспорт гражданина РФ серия 1811 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО5

Во исполнение совместного с ФИО6 преступного умысла, желая довести совместные преступные намерения до конца, ФИО5, действуя согласно отведенной ей роли по заранее согласованному с ФИО6 плану с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества АО «ОТФИО13» и желая их наступления, примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вошла в помещение офиса АО «ОТФИО13», расположенного на территории магазина ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес> где, предъявив в качестве удостоверяющего её личность документа заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, серии 1811 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО5, составила от имени ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления ей потребительского кредита на приобретение сотового телефона марки «Apple IPhone 6S», стоимостью 56 099 рублей 15 копеек и дополнительных услуг, а именно: «альфа защиты» стоимостью 6 374 рубля 15 копеек, «мини ДМС» стоимостью 2 999 рублей, а всего на приобретение товаров и услуг на общую сумму 65 472 рубля 30 копеек и не имея намерений исполнять условия кредитного договора, обязалась выплатить данный потребительский кредит, чем ввела в заблуждение работников офиса АО «ОТФИО13» о своей платежеспособности и истинных намерениях путём обмана.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, находясь в помещении указанного офиса АО «ОТФИО13» ФИО5, не имея намерений исполнять договорные обязательства перед АО «ОТФИО13» о возврате денежных средств по потребительскому кредиту, получила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефона марки «Apple IPhone 6S», стоимостью 56 099 рублей 15 копеек и дополнительные услуги, а именно: «альфа защита» стоимостью 6 374 рубля 15 копеек, «мини ДМС» стоимостью 2 999 рублей, а всего товаров и услуг на общую сумму 65 472 рубля 30 копеек, после чего совместно с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным в своих интересах, причинив своими умышленным действиями АО «ОТФИО13» материальный ущерб на общую сумму – 65 472 рубля 30 копеек.

Они же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находились у <адрес> расположенного по Бульвару 30-летия Победы ФИО3 <адрес>. В указанное время у ФИО6 в связи с нехваткой наличных денежных средств на удовлетворение своих личных потребностей возник преступный умысел на совершение преступления, а именно на совершение мошенничества в сфере кредитования, из корыстных побуждений.

Далее ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью облегчения реализации задуманного, предложил ФИО5 совместно с ним совершить мошенничество в сфере кредитования, а именно хищение денежных средств путём обмана, выражающегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Сетелем ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес> на территории магазина ООО «ДНС ДОН» на что, ФИО5, у которой в тот момент внезапно возник преступный умысел направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, а именно хищение денежных средств путём обмана, выражающегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ответила согласием.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, во исполнение преступного умысла ФИО6 и ФИО5, находясь напротив <адрес> по Бульвару 30-летия Победы ФИО3 <адрес> заранее распределили между собой преступные роли, а именно договорились о том, что ФИО6 предоставит ФИО5 поддельный паспорт гражданина РФ серия 1811 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ранее вклеенной в него фотографией ФИО5, а ФИО5, используя данный поддельный документ, предоставленный ей ФИО6, находясь в помещении офиса ООО «Сетелем ФИО15», расположенного на территории магазина ООО «ДНС ДОН» по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, оформит потребительский кредит на приобретение смартфона марки «Apple IPhone 6S 4.7 64 Gb Rose», предоставив указанный паспорт.

Далее, ФИО5, после получения в магазине ООО «ДНС ДОН» указанного смартфона марки «Apple IPhone 6S 4.7 64 Gb Rose», оплата которого будет произведена за счет потребительского кредита предоставленного ООО «Сетелем ФИО15», должна будет передать его ФИО6, после чего последний должен будет реализовать смартфон марки «Apple IPhone 6S 4.7 64 Gb Rose», а незаконно вырученными таким образом денежными средствами распорядиться совместно с ФИО5 по своему усмотрению. При этом и ФИО6 и ФИО5 изначально не имели намерений производить оплату кредита предоставленного ООО «Сетелем ФИО15» и каким либо образом исполнять обязательства перед данной кредитной организацией.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества ООО «Сетелем ФИО15» и желая их наступления, ФИО6 передал ФИО5 паспорт гражданина РФ серия 18 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО5

Во исполнение совместного с ФИО6 преступного умысла, желая довести совместные преступные намерения до конца ФИО5, действуя согласно отведенной ей роли по заранее согласованному с ФИО6 плану, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества ООО «Сетелем ФИО15» и желая их наступления, примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вошла в помещение офиса ООО «Сетелем ФИО15», расположенного на территории магазина ООО «ДНС ДОН» по адресу: <адрес>, Бульвар 30-летия Победы, <адрес>, где, предъявив в качестве удостоверяющего её личность документа заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, серии 1811 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО5, составила от имени ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления ей потребительского кредита на приобретение сотового телефона марки «Apple IPhone 6S 4.7 64 Gb Rose», стоимостью 65 990 рублей, а также на приобретение дополнительных услуг, а именно: «страховка жизни», стоимостью 6 062 рубля 76 копеек, «ценные вещи» на сумму 1 200 рублей 00 копеек и «СМС информатор» на сумму 649 рублей, оплатив при этом первоначальный взнос за стоимость телефона в размере 6 599 рублей, а всего таким образом подав заявку на приобретение в кредит товаров и услуг на общую сумму 67 302 рубля 76 копеек и не имея намерений исполнять условия кредитного договора, обязалась выплатить данный потребительский кредит, чем ввела в заблуждение работников офиса ООО «Сетелем ФИО15» о своей платежеспособности и истинных намерениях путём обмана.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в помещении указанного офиса ООО «Сетелем ФИО15» ФИО5, не имея намерений исполнять договорные обязательства перед ООО «Сетелем ФИО15» о возврате денежных средств по потребительскому кредиту, получила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефона марки «Apple IPhone 6S 4.7 64 Gb Rose», стоимостью с учетом первоначального взноса 59 391 рубль 00 копеек, а также дополнительные услуги, а именно: «страховка жизни», стоимостью 6 062 рубля 76 копеек, «ценные вещи» на сумму 1 200 рублей 00 копеек и «СМС информатор» на сумму 649 рублей, получив таким образом товары и услуги на общую сумму 67 302 рубля 76 копеек, после чего совместно с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным в своих интересах, причинив своими умышленным действиями ООО «Сетелем ФИО15» материальный ущерб на общую сумму 67 302 рубля 76 копеек.

Они же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находились у <адрес> расположенного по проспекту имени ФИО3 <адрес>. В указанное время у ФИО6, в связи с нехваткой наличных денежных средств на удовлетворение своих личных потребностей возник преступный умысел на совершение преступления, а именно на совершение мошенничества в сфере кредитования, из корыстных побуждений.

Далее ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью облегчения реализации задуманного, предложил ФИО5 совместно с ним совершить мошенничество в сфере кредитования, а именно хищение денежных средств путём обмана, выражающегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15», расположенного по адресу: <адрес>, проспект имени ФИО3, <адрес> на территории магазина АО «ДНС Технопоинт» на что, ФИО5 у которой в тот момент внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, а именно хищение денежных средств путём обмана, выражающегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ответила согласием.

Таким образом, ФИО6 и ФИО5 вступили в предварительный преступный сговор. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, во исполнение преступного умысла ФИО6 и ФИО5, находясь напротив <адрес> по проспекту имени ФИО3 <адрес> заранее распределили между собой преступные роли, а именно договорились о том, что ФИО6 предоставит ФИО5 поддельный паспорт гражданина РФ серия 1812 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ранее вклеенной в него фотографией ФИО5, а ФИО5 используя данный поддельный документ, предоставленный ей ФИО6, находясь в помещении офиса ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15», расположенного на территории магазина АО «ДНС Технопоинт» по адресу: <адрес>, проспект имени ФИО3, <адрес>, оформит потребительский кредит на приобретение смартфона марки «Apple IPhone 6S Plus 5.5, 64 GB Space Gray», предоставив указанный паспорт.

Далее, ФИО5, после получения в магазине АО «ДНС Технопоинт» указанного смартфона марки «Apple IPhone 6S Plus 5.5, 64 GB Space Gray», оплата которого будет произведена за счет потребительского кредита предоставленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15», должна будет передать его ФИО6, после чего последний должен будет реализовать смартфон марки «Apple IPhone 6S Plus 5.5, 64 GB Space Gray», а незаконно вырученными таким образом денежными средствами распорядиться совместно с ФИО5 по своему усмотрению. При этом и ФИО6 и ФИО5 изначально не имели намерений производить оплату кредита предоставленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» и каким либо образом исполнять обязательства перед данной кредитной организацией.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, выразившегося в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» и желая их наступления, ФИО6 передал ФИО5 паспорт гражданина РФ серия 18 12 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ранее вклеенной в него фотографией ФИО5

Во исполнение совместного с ФИО6 преступного умысла, желая довести совместные преступные намерения до конца ФИО5, действуя согласно отведенной ей роли по заранее согласованному с ФИО6 плану, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» и желая их наступления, примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вошла в помещение офиса ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15», расположенного на территории магазина АО «ДНС Технопоинт» по адресу: <адрес>, проспект имени ФИО3, <адрес>, где предъявив в качестве удостоверяющего её личность документа заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серия 18 12 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией ФИО5, составила от имени ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления ей потребительского кредита на приобретение сотового телефона марки «Apple IPhone 6S Plus 5.5,64 GB Space Gray», стоимостью 74 990 рублей и не имея намерений исполнять условия кредитного договора, обязалась выплатить данный потребительский кредит, чем ввела в заблуждение работников офиса ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» о своей платежеспособности и истинных намерениях путём обмана.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении указанного офиса ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» ФИО5, не имея намерений исполнять договорные обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» о возврате денежных средств по потребительскому кредиту, получила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Apple IPhone 6S Plus 5.5, 64 GB Space Gray», стоимостью 74 990 рублей, после чего совместно с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным в своих интересах, причинив своими умышленным действиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» материальный ущерб на общую сумму 74 990 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласились по всем эпизодам преступной деятельности и вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержали заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых и их защитников, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание и мнение представителей потерпевших АО «ОТП «ФИО15», ООО «Сетелем ФИО15» ООО «Хоум кредит энд Финанс ФИО15», выраженные в телефонограмме и ходатайствах, которые так же, не возражали рассмотреть дело в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о их личностях, суд признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по:

– ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ПО «ОПТ ФИО15») – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления ФИО15 заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

– ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО «Сетелем ФИО15») – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления ФИО15 заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

– ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15») – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления ФИО15 заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемых им преступных деяниях.

Удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатами ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ими преступлений, роль каждого в совершении преступлений, данные о их личностях, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического участия в совершении преступлений каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения целей преступления, а также влияние на характер и размер причиненного ущерба.

В соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ все преступления, совершенные подсудимыми отнесены к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личностей подсудимых и обстоятельств совершения указанных преступлений, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому ФИО6 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений в действиях последнего, при этом суд учитывает приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО6 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не снята и не погашена в установленный законом срок, в связи с чем образует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, по всем эпизодам (том 1 л.д. 18, 19, 73, 74, 113, 114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия как ФИО5, так и ФИО6 в ходе расследования уголовного дела, они полностью сотрудничали с органами расследования, давали правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела (по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства и наличие на иждивении ФИО5 и ФИО6 малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому эпизоду инкриминируемой им преступной деятельности. При этом суд учитывает их показания данные в ходе предварительного расследования, в которых они признали вину в полном объеме и подробно изложили мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

Так суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО5 которая имеет регистрацию и фактически проживает в городе Волгограде, она не трудоустроена, на ее иждивении находится малолетний ребенок, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состояла, согласно характеристики характеризуется положительно, в инкриминируемых преступлениях искренне раскаялась, со слов имеет заболевание женских органов, кроме того она является сиротой.

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого ФИО6, который имеет постоянное место регистрации на территории Волгоградской области и фактическое место жительство на территории города Волгограда, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, он не трудоустроен, на его иждивении со слов находится малолетний ребенок, характеризуется по месту жительства положительно, ранее судим и вновь совершил преступления в условиях рецидива, в инкриминируемых преступлениях искренне раскаялся.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 ФИО34 и ФИО7 ФИО35 суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Однако учитывая, что судом признаны обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО7 ФИО36 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), указанная в абзаце выше по тексту норма закона, не подлежит применению в части снижения максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в отношении лишь ФИО6

Кроме того, при назначении наказания ФИО7 ФИО37 суд учитывает, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ими преступлений, роль каждого в совершении преступлений, данные о их личностях, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, характер и степень фактического участия в совершении преступлений каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения целей преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО6 и наличии ряда смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, с учетом их личностей которые, характеризуются положительно, признали в полном объеме свою вину, раскаялись в содеянном, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО5 и ФИО6 возможно при назначении им наказания за все инкриминируемые преступления в виде лишения свободы, применив при этом ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательно назначив наказание в виде лишения свободы, но ФИО5 с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции ее от общества, а ФИО6 еще и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и исключительно в виде реального лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом семейного положения, отсутствие официальной работы и личностей подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд полагает не назначать им дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией статьи 159.1 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО11 осуждена приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.1 (пять преступлений) УК РФ, (по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым оставить приговор Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Отбывание наказания подсудимому ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строго режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исчислять срок отбытия ФИО6 наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в срок отбытия ФИО6 наказания следует зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того представителем потерпевшего ФИО41 к подсудимым ФИО5 и ФИО6 заявлен иск на сумму – 65 472 рубля 30 копеек, представителем потерпевшего ООО «Сетелем ФИО15» заявлен иск на сумму – 76 509 рублей 12 копеек и представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» заявлен иск на сумму 90 899 рублей 79 копеек в счет компенсации вреда причиненного преступлением.

Судом установлено, что действиями подсудимых ФИО5 и ФИО6 действительно причинен материальный ущерб, однако органом расследования установлены иные суммы в отношении ФИО40 – 67 302 рубля 76 копеек и ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» – 74 990 рублей.

Таким образом, рассматривая исковые требования ООО «Сетелем ФИО15» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» о возмещении материального ущерба, суд признает за ними право на удовлетворение исков но в порядке гражданского судопроизводства, так как у суда возникли не ясности относительно понесенного ущерба и возникла необходимость в проведении специальных расчетов.

При этом представителям ФИО39 надлежит разъяснить их право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с осужденных материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вместе с тем представителем потерпевшего ФИО38 как указано выше по тексту, к подсудимым ФИО5 и ФИО6 заявлен иск на сумму – 65 472 рубля 30 копеек, что соответствует, установленной органом расследования сумме, которая подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспаривается подсудимыми.

В силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ иск АО «ОТФИО13», суд взыскивает с подсудимых ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке, в пользу истца возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме – 65 472 рубля 30 копеек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что светокопии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, светокопия фотографии на 1-м листе, светокопия выписки на 1-м листе, светокопия товарного чека № В-12957972 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, светокопии кредитного досье на 16 листах, договор №, гарантийный талон к документу: расходная накладная №B-13339580 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, светокопия фотографии на 1-м листе, светокопия графика погашения по кредиту на 2-х листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Смартфон «Apple IPhone 6s Plus, Space Gray, 64 GB», IMEI: № (в фирменной коробке, с гарнитурой и зарядным устройством) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, надлежит конфисковать и обратить в собственность государства как имущество, полученное в результате совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО42 виновной в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159.1, частью 2 статьи 159.1, частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказания:

– по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО43 в виде 8 месяцев лишения свободы;

– по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО44 в виде 8 месяцев лишения свободы;

– по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО45» в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО46 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО47 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО48 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО50 – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО7 ФИО51 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159.1, частью 2 статьи 159.1, частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении АО «ОТФИО13») в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

– по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ООО «Сетелем ФИО15») в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

– по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО15» в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 ФИО52 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО7 ФИО53 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО7 ФИО54 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО7 ФИО55 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО56 о взыскании с ФИО5 и ФИО6 возмещение материального ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6 материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу ФИО57 на сумму – 65 472 рубля 30 копеек.

Представителям ФИО59 – разъяснить их право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с осужденных материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства в виде светокопии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах, светокопии фотографии на 1-м листе, светокопия выписки на 1-м листе, светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, светокопии кредитного досье на 16 листах, договор №, гарантийный талон к документу: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах, светокопия фотографии на 1-м листе, светокопия графика погашения по кредиту на 2-х листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле.

Смартфон «Apple IPhone 6s Plus, Space Gray, 64 GB», IMEI: № (в фирменной коробке, с гарнитурой и зарядным устройством) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – конфисковать и обратить в собственность государства как имущество, полученное в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.