Приговор № 1-148/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 05 июля 2018 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО24,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО21, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ – ФИО15,

защитника подсудимого ФИО2– адвоката ФИО22, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО23, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5 <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут прибыли в <адрес>, для оказания помощи жильцам вышеуказанной квартиры в определении подлинности денежных купюр Российской Федерации. ФИО1, находясь совместно с ФИО2 и ФИО3 в <адрес>, под влиянием внезапно возникшего умысла предложил последним совершить тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 ФИО2 и ФИО3 на предложение ФИО1 согласились, тем самым вступили с ним в предварительный преступный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2, ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли совершения преступления, согласно которым ФИО1 и ФИО3 должны были направиться совместно с жильцами указанной квартиры Потерпевший №2 и ФИО10 в комнату для разъяснения и оказания помощи последним в определении подлинности денежных купюр Российской Федерации, тем самым отвлекая их от действий ФИО2, который согласно отведенной ему роли должен был осмотреть обстановку в квартире и похитить имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, ФИО1 и ФИО3 согласно отведенной им роли в совершении преступления находились в комнате совместно с жильцами указанной квартиры Потерпевший №2 и ФИО10, где разъясняли и оказывали помощь последним в определении подлинности денежных купюр Российской Федерации, тем самым отвлекая их от действий ФИО2 Действуя во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, действуя как в своих интересах, так и в интересах ФИО1 и ФИО3 из папки, находившейся на письменном столе тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а из кармана пиджака в платяном шкафу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>. После этого, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленном следствием автомобиле, когда ФИО1 под влиянием внезапно возникшего преступного умысла, предложил ФИО2, ФИО3 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить открытое хищение ценного имущества из <адрес>, являющейся жилищем ФИО12 На предложение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении открытого хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределили роли в совершении ими преступления, согласно которых ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны незаконно проникнуть в <адрес>, обыскать вышеуказанную квартиру на предмет наличия материальных ценностей и похитить найденное ценное имущество, а ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости своевременно предупредить ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть задержанными на месте совершения преступления.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут ФИО2, ФИО1, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыли к дому № по <адрес>, где ФИО6, действуя согласно отведённой ему роли в совершении преступления через открытое окно незаконно проник в <адрес>, в которой находилась ФИО12 В это же время, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им роли в совершении преступления, через незапертую входную дверь незаконно проникли в <адрес>, являющуюся жилищем ФИО12 ФИО1 согласно отведенной ему роли при совершении преступления, остался возле подъезда <адрес> для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости своевременно предупредить ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о возможной опасности быть задержанными на месте совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 58 минут ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно находясь в <адрес>, являющейся жилищем ФИО12, в присутствии последней, наблюдавшей за их действиями обыскали вышеуказанную квартиру на предмет наличия материальных ценностей, после чего ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно открыто похитили из кошелька, находившегося в ящике прикроватной тумбочки денежные средства в сумме <данные изъяты> и обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 6,1 грамм, стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего ФИО12 на общую сумму <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая похищенное с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут находились в автомобиле марки ВАЗ-211240 регистрационный номер <***> регион, под его управлением, возле <адрес>, когда ФИО1, под влиянием внезапно возникшего преступного умысла, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить открытое хищение ценного имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. На предложение ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности о совершении открытого хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, ФИО1, и ФИО3 заранее распределили роли в совершении ими преступления, согласно которых ФИО3 должен через открытое окно застекленного балкона проникнуть в <адрес>, после чего открыть входную дверь ФИО2 и ФИО1, а затем при необходимости подавив волю к сопротивлению жильцов квартиры ее обыскать на предмет наличия материальных ценностей и похитить найденное ценное имущество.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь возле <адрес>, где ФИО6, действуя согласно отведённой ему роли в совершении преступления через открытое окно застекленного балкона незаконно проник в <адрес>, в которой находились Потерпевший №4 и ФИО13 В это же время, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им роли в совершении преступления, находясь возле входной двери, которую изнутри открыл ФИО6 незаконно проникли в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №4 и ФИО13

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО1 незаконно находясь в <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №4 и ФИО13, в присутствии последних, наблюдавших за их действиями обыскали вышеуказанную квартиру на предмет наличия материальных ценностей, после чего ФИО1, действуя как в своих интересах, так и в интересах ФИО3, ФИО2 подошел к Потерпевший №4 и схватив последнюю за оба уха, на которых находились золотые серьги, от чего Потерпевший №4 испытала физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья открыто похитил принадлежащие последней серьги, выполненные из золота 585 пробы, общим весом 5 грамм, стоимостью <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> из кошелька, находившегося на поверхности холодильника, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму <данные изъяты>. В это же время, ФИО2, действуя во исполнение совместного преступного умысла подошел к ФИО13, где с целью подавления воли последнего к сопротивлению, положил обе свои руки ему на плечи и посадил его в кресло, продолжая удерживать в таком положении, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья.

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО6, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут прибыли в <адрес>, для оказания помощи жильцам вышеуказанной квартиры в определении подлинности денежных купюр Российской Федерации. ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в <адрес>, под влиянием внезапно возникшего умысла предложил последнему совершить открытое хищение имущества принадлежащего ФИО12 ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли совершения преступления, согласно которым ФИО2 должен был предложить жильцам вышеуказанной квартиры показать имеющиеся у них в наличии денежные средства для определения подлинности денежных купюр и похитить их. ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, должен был осмотреть обстановку в квартире и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости своевременно предупредить ФИО2 о возможной опасности быть задержанным на месте совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО12 и желая их наступления, ФИО2, действуя как в своих интересах, так и интересах ФИО1, находясь в <адрес>, предложил ФИО12 показать имеющиеся у нее в наличии денежные средства для определения подлинности денежных купюр. ФИО12 на предложение ФИО2 согласилась и предъявила последнему и ФИО1 бумажный сверток с денежными средствами в сумме <данные изъяты> для просмотра. ФИО1, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, поддерживая действия ФИО2, осмотрел обстановку в квартире и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости своевременно предупредить последнего о возможной опасности быть задержанным на месте совершения преступления.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, находясь в <адрес>, ФИО2 открыто похитил из рук ФИО12 бумажный сверток, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая, что их действия очевидны для ФИО12, игнорируя законное требование последней о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, прибыли в <адрес> для установления приборов учета газа. ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в <адрес>, под влиянием внезапно возникшего умысла предложил последнему совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли совершения преступления, согласно которым ФИО1 доложен был направиться совместно с Потерпевший №5 в кухню, для того чтобы указать место установки приборов учета газа, тем самым отвлекая их от действий ФИО2, который согласно отведенной ему роли должен был осмотреть обстановку в квартире и похитить ценное имущество.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления находился на кухне совместно с Потерпевший №5, где рассказывал последней о приборах учета газа, тем самым отвлекая ее от действий ФИО2 Действуя во исполнение совместного преступного умысла, прошел в жилую комнату, где примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с письменного стола тайно похитил пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, с пин-кодом к ее доступу, на которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №5

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг. 12 часов 46 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно прибыли к банкомату № в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также имеющийся пин-код к ее доступу, проверив баланс вышеуказанной банковской карты, произвели две транзакции по снятию денежных средств в сумму <данные изъяты>, посредством использования банкомата № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, в <адрес>.

После этого, ФИО2 совместно с ФИО1 удерживая похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылись распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут прибыл в <адрес>, по приглашению ФИО14, где увидел LCD-телевизор марки «LG 32CS560» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в <адрес> по проспекту <адрес>, подошел к LCD-телевизору марки «LG 32CS560», принадлежащему ФИО7 и отсоединив его от сети открыто похитил. После этого, ФИО1, осознавая что его действия очевидны для ФИО14, игнорируя законное требование последней о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили в судебном заседании.

Защитник ФИО1– адвокат ФИО21 и защитник в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ – ФИО15, защитник ФИО2 – адвокат ФИО22, защитник ФИО3 – адвокат ФИО23 ходатайство, заявленное их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленного им ходатайств, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Исковые требования поддержали.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимых, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует каждого:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №3 по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует каждого:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенные подсудимыми преступления относится к категории тяжких и средней тяжести.

Суд принимает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки психологического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (код по МКБ 10 F60 F60.3) о чем свидетельствуют анамнестические сведения о наличии со школьных лет таких патохарактеролигических черт, как вспыльчивость, раздражительность, конфликтность, манкирование учебой, общение с асоциальными подростками, бродяжничество, склонность к совершению аутоагрессивных поступков, противоправных действий, раннее начало употребления психоактивных веществ, а также данные предыдущего и настоящего обследования, свидетельствующие о наличии эмоциональной неустойчивости, раздражительности, склонности аффективным реакциям, на фоне сохраненных интелектуально – мнестических и критических способностей. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил воспоминания. А потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, давать показания на стадии предварительного следствия и судебного заседания, ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

ФИО2 как личность по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признаков какого – либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступлений не обнаруживал, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими – либо болезненными переживаниями. В настоящее время ФИО2 какого – либо психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими ко времени производства по уголовному делу не обнаруживает, о чем свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранены критическое и прогностические способности. Признаков психического расстройства, которое бы делало его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях.

ФИО3 как личность по месту жительства характеризуется отрицательно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО12 (преступление от 23.05.2017г.), Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по преступлениям в отношении потерпевших ФИО12 (преступление от 23.05.2017г.), Потерпевший №2, Потерпевший №5 и ФИО7, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ранее ФИО1 был осужден за преступление средней тяжести (приговор <адрес> от 19.07.2012г.), после чего был осужден за преступление небольшой тяжести, совершенное до вынесения приговора от 19.07.2012г., с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), после чего был осужден за преступление средней тяжести, совершенное до вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от 23.01.2013г.), что фактически образует в его действиях одну судимость за совершении двух преступлений средней тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлено психическое расстройство, не исключающее вменяемости, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО12, Потерпевший №2, Потерпевший №5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлениям в отношении потерпевших ФИО12, Потерпевший №2, Потерпевший №5, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, в частности по эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО12, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в форме опасного, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ранее ФИО2 был осужден за преступление средней тяжести (приговор Марксовского городского суда <адрес> от 24.09.2013г), после освобождения из мест лишения свободы и отбытия наказания в виде ограничения свободы был осужден за преступление средней тяжести (приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от 28.08.2015г.).

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ поскольку имеется отягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, суд признает явку с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО12 (преступление от 25.05.2017г.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО12 (преступление от 25.05.2017г.), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 – судом не установлено.

Учитывая, наличие у ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО12 (преступление от 25.05.2017г.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО12 (преступление от 25.05.2017г.) и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, рассматриваемые преступления совершены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательно назначенное наказание подлежит зачету отбытое наказание по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания подсудимым ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции последних от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимые ФИО1 и ФИО2 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения подсудимым наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для их исправления, суд полагает возможным подсудимым не назначать.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО7 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых денежных средств, в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 гражданские иски потерпевших признали в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных требований и признание подсудимыми гражданских исков, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме, которые в соответствии со ст. 1080 ГК РФ подлежат взысканию с причинителей вреда ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №4 и ФИО13) - в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, п.п «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №4 и ФИО13) - в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО12) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших Потерпевший №4 и ФИО13) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания по совокупности преступлений и наказания, назначенного по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от 14.09.2017г., окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 отбытый срок наказания по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>, солидарно.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>, солидарно.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>, солидарно.

Гражданский иск Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>, солидарно.

Гражданский иск Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>, солидарно.

Гражданский иск ФИО7 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

закупочный акт № Ел0000041452 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия сберегательной книжки и копия справки о состоянии вклада на имя Потерпевший №5, закупочный акт ТЗ0000005571 от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор LCD марки LG с пультом управления, хранящиеся в материалах при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

3 темные дактилопленки со следами рук, 2 темные дактилопленки со следами рук, 3 темные дактилопленки со следами рук, сотовый телефон марки «Мегафон», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», страховой полис, страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО16, молитва, 4 светлые дактилопленки с микрочастицами, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела № в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

паспорт на имя ФИО16, переданный ФИО16- оставить последнему;

удостоверение на имя ФИО17, - уничтожить;

паспорт гр. РФ на имя ФИО3, банковская карта на имя ФИО3, карта «Лукойл» №, повестка в суд на им ФИО3, - вернуть ФИО3;

договор аренды автомобиля от 06.06.2017г., заключенный между ФИО18 и ФИО19 на 7-ми листах, - вернуть ФИО18 по принадлежности;

автомобиль марки ВАЗ 21124 гос. номер № регион, комплект ключей от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение ФИО18, - оставить последнему;

телевизор LCD марки LG 32CS560 в корпусе черного цвета с пультом управления, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку, - оставить последней;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Ж.А.Коновалова