Приговор № 1-69/2020 1-723/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-69/2020

№ 1-69/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 января 2020 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретарях Сосковой К.А., Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лопатина Р.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер № 010749 4741/1 от 06.12.2019 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, со слов трудящегося разнорабочим у ИП (ФИО)1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.03.2007 г. Тимирязевским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 19.03.2008 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от 20.03.2007 г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.09.2014 г. условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней,

- 27.07.2016 г. Борисоглебским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 21.09.2016 г. наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.08.2019 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2019 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 взял в руки со стеллажа магазина две бутылки вина «Русская Лоза», объемом 0,75 литра, и две бутылки вина «Ля Шовьер столовое», емкостью 0,75 литра, общей стоимостью 1089 рублей 98 копеек, после чего, примерно в 14 часов 40 минут, с товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, и проследовал к выходу из магазина. Однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина (ФИО)3, которая стала преследовать ФИО1, высказывая ему вслед требование остановиться и вернуть похищенное. Несмотря на это, ФИО1 продолжил свои преступные действия, попытавшись скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником полиции (ФИО)2 Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1089 рублей 98 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и представителя потерпевшего (ФИО)4, просившего о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим к лишению свободы, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, преступление является неоконченным и в действиях последнего установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ценники в количестве 2-х штук на похищенный товар, DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.09.2019г., хранить в уголовном деле;

- 1 бутылку вина «Русская лоза белое полусладкое», объемом 0,75 литра, 1 бутылку вина «Ля Шовьер столовое», объемом 0,75 литра, оставить представителю потерпевшего (ФИО)4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов