Решение № 12-3/2026 12-644/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-3/2026

Дело № 12-3/2026

УИД 12RS0008-01-2025-001305-66


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

2 апреля 2026 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу ООО «КРУПАо» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 ----- от дата о привлечении ООО «КРУПА» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 ----- от дата ООО «КРУПА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «КРУПА» дата подало жалобу на указанное постановление в Медведевский районный суд Республики Марий-Эл.

Определением судьи Медведевского районного суда Республики Марий-Эл данное административной дело было направлено для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской республики.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской республики от дата данное административной дело было направлено для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд адрес.

В жалобе директор ООО «КРУПА» ФИО2 указывает, что они не согласны с указанным постановлением, так как в постановлении указано, что на участке автомобильной дороги (адрес», зафиксирован проезд тяжеловесного транспортного средства ------ принадлежащего обществу, без внесения платы в счет возмещения вреда, причинённого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. При этом на данном автомобиле установлено бортовое устройство системы «Платон» и на дату и время фиксации вменяемого заявителю нарушения имелся достаточный положительный баланс.

Списание платы на других участках движения производилось корректно. Вина ООО «КРУПА» в движении принадлежащего ему транспортного средства ------, без внесения платы, отсутствует.

В связи с чем, просят отменить постановление о привлечении к административной ответственности ----- от дата и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Также в жалобе указано, что оспариваемое постановление было ими получено дата и в тот же день обжаловало вынесенное постановление в орган принявший постановление (МТУ Ространснадзора по ЦФО), направлена в его адрес жалоба. До настоящего времени их жалоба на постановление не рассмотрена, решение по жалобе не принято.

ООО «КРУПА», извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в суд представителя не направило.

МТУ Ространснадзора по ЦФО представило копию постановления по делу об административном правонарушении и возражения на жалобу заявителя.

Обсудив доводы ООО «КРУПА», МТУ Ространснадзора по ЦФО, изучив сведения, полученные из ООО «РТИТС», материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Из сообщения МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата следует, что жалоба ООО «КРУПА» на постановление ----- от дата находится на рассмотрении. То есть решение по жалобе не принято.

Согласно ч.1 ст.12.21.3. КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Из постановления № ----- от дата следует, что дата в 14:51:18 на автомобильной дороге общего пользования федерального значения адрес Чувашская Республика, адрес, собственник (владелец) транспортного средства марки «------ (С-----), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от дата ------ ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 504), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Собственником (владельцем) транспортного средства является: ООО "КРУПА", -----, юридический адрес: бульвар адрес

ООО "КРУПА» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

Правонарушение было выявлено при помощи специального технического средства фиксации, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ------, действительно до дата.

Из представленных ООО «КРУПА» документов следует, что владельцем ТС «------, является ООО «КРУПА». Обществом вносились платежи в ООО «РТИТС» в соответствии с распоряжением Правительства РФ от дата ------р и постановлением Правительства РФ от дата ----- «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн».

Из сообщения ООО «РТИТС» от дата №ТФО-26-4657 следует, что по результатам рассмотрения запроса суда Оператор СВП по постановлению ----- от дата сообщает следующее.

Транспортное средство с государственным регистрационным знаком (далее – ТС) ----- осуществляло движение по участку федеральной дороги адрес в нарушение п. 12 (б) Правил. ТС с г.р.з. ----- в реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано. За ----- не закреплено, оформленная МК отсутствовала.

------ в реестре взимания платы с дата 09:34:26 (т.е. после факта фиксации проезда) зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «КРУПА» на основании заявления на регистрацию транспортного средства.

Сбоев по состоянию на дата 14:51:18 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.

Из представленной заявителем в суд детализации движения транспортных средств системы «Платон» следует, что детализация за период с 01.03.2025дата относится к ТС с г.р.з------

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что ------, дата, собственником которого является ООО «КРУПА», осуществляло движение по участку федеральной дороги М-7 «Волга», при этом в нарушение п. 12 (б) Правил указанное ТС в реестре системы взимания платы «Платон» не было зарегистрировано (регистрация в реестре взимания платы была произведена с дата).

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 ----- от дата о привлечении ООО "КРУПА" к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «КРУПА» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: