Решение № 12-252/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-252/2025

КОПИЯ

дело № 12-252/2025


РЕШЕНИЕ

город Салехард 27 августа 2025 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Калашникова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

ФИО1, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ему медицинскую помощь не оказывал, о состоянии его здоровья не интересовался, при этом он /ФИО2/ сообщал ФИО1 о состоянии своего здоровья. Просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление Лабытнангского городского суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, учитывая, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения определено, что на перекрёстке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) данных Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 17 февраля 2025 года в 12 час. 13 мин. в районе 2 км. а/д Лабытнанги - Харп ФИО1, управляя транспортным средством VOLVO FH 12, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.11 ПДД РФ, а именно при проезде нерегулируемого перекрёстка не уступил дорогу транспортному средству LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение, в связи с чем водитель транспортного средства LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в дело доказательствами, содержание которых подробно приведено в судебном акте и которые были исследованы и оценены судьёй городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты чего отражены в решении.

Так, судья городского суда, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, материалы дела об административном правонарушении, установив фактическую картину события, пришел к правильному выводу о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 13.11 ПДД РФ, который не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении, что привело к причинению потерпевшему в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со статьей 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола направлена ФИО1 посредством почтового отправления в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований подсудности.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он сожалеет о сложившейся ситуации, готов оказать потерпевшему необходимую помощь и содействие в восстановлении здоровья, а равно как и о том, что судьей не учтены обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не являются основанием к отмене или изменению судебного акта ввиду следующего.

Назначая административное наказание, судья городского суда принял во внимание характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах предусмотренного санкцией данной статьи срока. Таким образом, наказание судьёй назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

В течение последнего года, то есть в период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания должного исправительного воздействия на ФИО1 не оказал, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья городского суда пришел к верному выводу о необходимости применения к нему более строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения специального права, поскольку назначение иного вида наказания не отвечало целям и задачам административного наказания.

Оснований не согласиться с избранной судом мерой административной ответственности не имеется.

Таким образом, судья городского суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения и обстоятельств его совершения, пришел к обоснованному выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

При рассмотрении настоящего дела судьей городского суда не нарушены требования статьи 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Предусмотренные ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, с учетом которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Калашникова