Приговор № 1-236/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-236/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-236/2019

ст. Кагальницкая 09 сентября 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Кагальницкого района Ростовской области Коростылева А.А., защитника – адвоката Кириченко А.Ю., представившего ордер № 90902 от 03.09.2019,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времен с 23 часов 45 минут 09 июля 2019 года до 00 часов 42 минут 10 июля 2019 года, находясь за столом на расстоянии около 0,5 м справа от своей жены Потерпевший №1 под навесом территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ревности и не желания дальнейшего продолжения с ним семейной жизни со стороны Потерпевший №1, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с использованием предмета в качестве оружия, достал из своей одежды принесённый с собой хозяйственный нож и используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес не менее восьми ударов лезвием указанного ножа по телу Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, которые согласно, заключению судебно - медицинского эксперта № 402 от 12.08.2019, квалифицируются: как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО2 РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н): два проникающих колото-резанных ранения передней брюшной стенки с повреждением печени, сопровождающиеся обильным внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум при операции 1000 мл); непроникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, колото-резанные раны правой поясничной области, правого бедра, правой голени (по 1), правого предплечья (2), которые квалифицируются как лёгкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522; и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ФИО2 РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Определяя, подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и прохождения воинской службы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд, учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого, направленном на совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия. Назначая наказание, суд учитывает в совокупности данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципов соразмерности, справедливости и гуманности, считает назначить ФИО1 наказание в пределах санкции вмененной статьи УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд полагает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно в виду обстоятельств совершенного преступления, его общественно – опасного способа, циничного отношения к здоровью потерпевшей. Определяя для отбывания наказания ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает исправительную колонию общего режима. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: белый полимерный пакет - майка, шорты, трусы, бюстгальтер, халат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по акту № 923 от 18.02.2019, необходимо возвратить по принадлежности; пакет из бумаги белого цвета – хозяйственный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району по акту № 972 от 08.08.2019, по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 09 сентября 2019 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: белый полимерный пакет - майка, шорты, трусы, бюстгальтер, халат, - возвратить по принадлежности; пакет из бумаги белого цвета – хозяйственный нож, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана