Приговор № 1-178/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1 -178/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 27 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шардиной О.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, ..., судимого:

- приговором Индустриального районного суда г.Перми от 25.08.2016г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Пермского районного суда Пермского края от 02.11.2016г. по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.07.2016г. по 01.11.2016г., неотбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 28 дней, размер неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа составляет 50000 рублей;

- не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на вымогательство денежных средств, находясь в ФКУ ИК... ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ..., 03.12.2017г. посредством сети «Интернет» «Вконтакте» ..., привязанного к абонентскому номеру ..., потребовал от Б. денежные средства в сумме ... рублей под угрозой распространения в сети «Интернет» фото и видеозаписи интимного характера, позорящих Б. Последняя, опасаясь распространения позорящих ее указанных фото и видеозаписи, перевела деньги в сумме ... рублей на абонентский номер ..., привязанный к банковской карте ПАО «...» ..., выпущенной на имя А. Продолжая свой умысел, ФИО1 04.12.2017г. посредством сети «Интернет» «Вконтакте» ..., привязанного к абонентскому номеру ..., потребовал от Б. денежные средства в сумме ... рублей под угрозой распространения в сети «Интернет» фото и видеозаписи интимного характера, позорящих Б. Последняя, опасаясь распространения позорящих ее указанных фото и видеозаписи, перевела деньги в сумме ... рублей на абонентский номер ..., привязанный к банковской карте ПАО «...» ..., выпущенной на имя А. Указанными денежными средствами в сумме ... рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимого: ФИО1 судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ..., характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами.

Полагая достаточным назначение основного вида наказания дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.163 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 02.11.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания ФИО1 под стражей с 27.09.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «...» ... - вернуть А..

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин