Приговор № 1-514/2025 1-82/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-514/2025

Дело № 1-82/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Бердникова А.К., предъявившего

удостоверение № 1602 и ордер № 04 от 10.02.2026 г.,

подсудимой – ФИО3,

защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

удостоверение № 1265 и ордер № 2 от 12.01.2026 г.,

подсудимого – ФИО4,

защитника - адвоката Сацуты А.А., предъявившего

удостоверение № 1950 и ордер № 613 от 02.02.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, инвалида 3-ей группы, холостого, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АР Крым, гражданки РФ, образование среднее специальное, не работающей, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка, проживающей <адрес>, зарегистрированной там же, судимой 1) 30 сентября 2022 г. Керченским городским судом Республики Крым по п. «А» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 06 годам лишения свободы, освобождённой 12 сентября 2023 г. по постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 25.08.2023 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крымской АССР, гражданина РФ, образование среднее общее, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес> «Б», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2025 г., около 01 часа 15 минут, ФИО2, проезжал на своем автомобиле Хендэ ACCENT, г.н. № регион, мимо домовладения № 2-А по ул. Дачная в г. Керчи, Республики Крым, где, в гараже, который является частью жилого дома, ворота которого были открыты, увидел две картонные коробки, внутри которых находился наружный и внутренний блок кондиционера. После чего, 26 октября 2025 г., около 01 часа 00 минут, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно внутреннего и внешнего блока кондиционера, расположенных на территории домовладения № 2-А по ул. Дачная в г. Керчи, Республики Крым, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись обстановкой, при которой жильцы дома отсутствуют, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение гаража, которое является частью вышеуказанного домовладения. Находясь там, 26 октября 2025 г., около 01 часа 15 минут, ФИО2 взял две картонные коробки, материальной ценности не представляющие, внутри которых находился кондиционер-сплит системой, а именно: внутренний блок «CANDY» - ACI-18HRR203/R3-IN, наружный блок «CANDY» - ACI-18HRR103/R3-OUT, общей стоимостью 50 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и вынес их из гаража, погрузив в свой автомобиль, тем самым, тайно похитил. Завладев вышеописанным похищенным имуществом, ФИО2, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 50 000 руб..

26 октября 2025 г., около 01 часа 30 минут, ФИО2, находясь около магазина «Еда-Вода», расположенного по адресу <...>, встретился со своим знакомым ФИО4 и ФИО3. В ходе общения, около 01 час 45 минут, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно, имущества из жилого дома, расположенного на территории домовладения № 2-А по ул. Дачная в г. Керчи, Республики Крым, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенное использовать в личных нуждах, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО3, при этом были распределены преступные роли, согласно которым, ФИО2 указал место, где хранится имущество, после чего он, ФИО4 и ФИО3 должны проникнуть внутрь жилого дома, и взять его с целью хищения. После чего, они совместно, на автомобиле Хендэ ACCENT, г.н. <***> регион, принадлежащем ФИО2, проследовали к домовладению № 2-А, расположенному по ул. Дачная в г. Керчи, Республики Крым, где, по прибытии, около 02 часов 00 минут 26 октября 2025 г., воспользовавшись обстановкой, при которой жильцы дома отсутствуют, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, через незапертые двери, незаконно проникли в гараж, который является частью жилого дома. Далее, в период времени около 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут 26 октября 2025 г., ФИО2 взял насос подъема кабины, стоимостью 3 000 руб., два тканевых чехла, материальной ценности не представляющие, внутри которых находились стулья, стоимостью 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 2 000 руб., после чего, вынес из гаража и погрузил их в свой автомобиль, тем самым тайно похитил. В это же время, ФИО4 взял видеорегистратор «Hikvision», стоимостью 30 000 руб., три тканевых чехла, материальной ценности не представляющие, внутри которых находились стулья, стоимостью 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 3 000 руб., чехол, материальной ценности не представляющий, «Greenell», внутри которого находится 3-х местная палатка «Howth», а также 27 металлических труб, общей стоимостью 10 000 руб., вещевой чехол для автомобиля, стоимостью 2 000 руб., вынес из гаража и погрузил их в принадлежащий ФИО2 автомобиль, тем самым тайно похитил. В это же время, ФИО3, взяла пластиковую коробку для рыболовных снастей «Plano model 6203-06 993970», стоимостью 4 000 руб., вынесла из гаража и погрузила ее в принадлежащий ФИО2 автомобиль, тем самым тайно похитила. Завладев вышеописанным похищенным имуществом, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3, оставаясь никем не замеченными, с места совершения преступления скрылись, на автомобиле Хендэ ACCENT г.н. Е002КМ 82 регион, принадлежащем ФИО2, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 54 000 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, давать показания отказался, пояснив, что подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, ущерб возмещён полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давала в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, ущерб возмещён полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, давать показания отказался, пояснив, что подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, ущерб возмещён полностью.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

По всем совершённым преступлениям:

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям представителя потерпевшего ФИО5 он является доверенным лицом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и знает все об имуществе последнего. На основании доверенности № 77 АД 36783678211 от 06.04.2023 г. он уполномочен представлять интересы Потерпевший №1 в правоохранительных органах, следственных органах и судах по уголовным делам, в качестве потерпевшего, истца, третьего лица со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему и истцу. Он знает и работает с Потерпевший №1 уже много лет. В настоящее время Потерпевший №1 находится за границей, не может приехать в г. Керчь, поэтому он представляет интересы последнего на основании доверенности. Со слов Потерпевший №1 у последнего в г. Керчи в собственности есть дом по адресу ул. Дачная, 2 «А», покупку которого оформлял он. Он неоднократно был в данном доме, проверяет его состояние, следит за домом. В октябре 2025 г. ФИО17 с семьей и няней детей были в указанном доме в г. Керчи. Побыв в доме некоторое время, он с семьей уехал отдыхать за границу, а их няня ФИО8 осталась в доме. Частью дома является гараж, входные ворота которого, Потерпевший №1, забыл закрыть. Из гаража можно пройти внутрь дома, но там установлена еще одна входная дверь, она была закрыта на замок, ФИО17 не помнит, оставался ли в замке ключ. 26 октября 2025 г. ФИО17 на мобильный номер, когда он был так же за пределами России, позвонила ФИО8 и сказала, что в их дом проникли неизвестные люди, которых она не рассмотрела, потому что это было ночью, и похитили имущество из гаража. Сначала они установили, что похищены кондиционер и видеорегистратор, однако позже выясняли, что похищено больше имущества. Со слов ФИО17, последжний говорил ФИО8 по телефону название имущества, которое ФИО17 вспомнил, что было в гараже, а она отвечала, что есть, а чего нет. Так они установили, и ему передали, что всего у ФИО17 было похищено: насос подъема кабины, стоимостью 3 000 руб., с учетом износа, который приобретался в 2024 г.; пластиковая коробка для рыболовных снастей «Plano model 6203-06 993970», стоимостью 4 000 руб., с учетом износа, приобреталась в 2025 г.; вещевой чехол для автомобиля, с учетом износа, стоимостью 2 000 руб., приобретался в 2025 г.; 5 чехлов, внутри каждого из которых находится стул с металлическим каркасом и тканевым чехлом (сиденьем), стоимость каждого кресла в чехле 1000 руб., с учетом износа, общей стоимостью 5000 руб. (чехол входит в стоимость), приобретались в 2024 г.; видеорегистратор фирмы «Hikvision» стоимостью 30000 руб.; чехол «Greenell», внутри которого находится 3-х местная палатка «Howth», а также 27 металлических труб, в количестве 8 шт. размером около 1,5 м диаметром около 1 см, 10 шт. размером около 1,5 м диаметром 0,5 см, 5 шт. размером около 1,3 м диаметром 0.5 см, 4 шт. размером около 1 м диаметром 0,5 см, которые являются частью палатки, общей стоимостью 10 000 руб. (чехол входит в стоимость), приобреталась в 2024 г.; Общая стоимость похищенного имущества 54 000 руб. что, со слов ФИО17, для последнего является значительным ущербом. Также были похищены кондиционер-сплит системой (внутренний и блок) «CANDY» - ACI-18HRR203/R3-IN и кондиционер-сплит системой (наружный блок) «CANDY» - ACI-18HRR103/R3-OUT, общей стоимостью 50 000 руб., что, со слов ФИО17, является для последнего значительным ущербом. ФИО17 ещё находится за границей. Всё похищенное имущество было возвращено следователем, включая видеорегистратор, претензий материального характера нет (т.1, л.д.243-246, 20-22).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 в г. Керчи у нее имеется квартира по ул. Курортная, 1, но проживает она в Московской области, с Успенское, д.29 с Потерпевший №1, ФИО9 и их детьми, няней которых она является. В г. Керчь она и ФИО17, приехали в октябре 2025 г., где у них имеется в собственности дом по адресу <...>. 25 октября 2025 г. ФИО17 уехали заграницу отдыхать, а она осталась в доме одна, должна была уехать 4 ноября 2025 г.. В двухэтажном доме, на первом этаже, имеется встроенный гараж, вход в который с улицы, ворота в виде металлических роллет на пульте управления, которые, как оказалось, ФИО17 уехав не закрыли. В гараже имеется проходная дверь в котельную, из котельной дверь в дом, в гостиную в виде совмещенных зала и кухни. Также имеется комната спальня. Двери в гараже, ведущие в котельную, имеют два внутренних замка, которые были закрыты: один на ключ, ключ был в замке, со стороны гаража, а второй верхний был закрыт изнутри, был без ключа. Воры отжали двери, она уверена. Но сама дверь без повреждений. В гараже автомобиль отсутствовал, хранилось различное имущество, которое она точно перечислить не может: в двух коробках бытовой кондиционер, палатка, стулья, ящик с рыболовными снастями, брезент, видеорегистратор, монитор от которого был установлен в ее спальне на 1 этаже, что-то ещё. 26 октября 2025 г. она находилась в доме одна, спала в спальне на 1 этаже. Примерно в 2-3 часа, она проснулась от шума и света фонарика на мобильном телефоне, увидела силуэты троих человек, один из людей был малого роста, услышала женский голос, она стал громко кричать. Они испугались, потому что побежали в котельную комнату и в гараж, она слышала, как завелся автомобиль и стал уезжать от дома. Она включила свет, осмотрелась, прошла в гараж, первое что увидела, открытые роллеты, отсутствовали коробки с кондиционером, ещё какие-то предметы, уже днём она поняла, что похищены стулья, палатка, видеорегистратор (сервер), ящик с рыболовными снастями. Ещё ночью она сообщила по сети Вотсапу Потерпевший №1 о том, что в дом проникли неизвестные ей, совершили кражу, он обратился в полицию. В настоящее время ФИО17 отдыхают в Намибии (т.1, л.д.227-229).

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10 следует, что 27 октября 2025 г., около 06 часов 00 минут, ему позвонил его давний знакомый, имя которого он не помнит. В телефоне высветилось «работа», голос был мужской, но кто это был, он по голосу не разобрал. Мужчина попросил его приехать на его машине Volkswagen Polo г.р.н. РМУ944, 82 регион, чтоб кого-то куда-то отвезти, за это ему заплатят денег. Так как ему нужны деньги, он не стал расспрашивать, кто именно ему звонит, а согласился. Он приехал в район Аршинцево, на остановку «Институт», подъехал во двор дома, адрес сейчас не вспомнит. Там его встретило двое парней, один из них оказался его знакомым по имени Идрис, он понял, что звонил ему Идрис, второго парня не знает. Парни сказали, что надо загрузить их вещи и перевезти на другой адрес. Он подумал, что эти вещи принадлежат им и согласился. Они загрузили в его машину картонные коробки большие и много иных вещей, точно не помнит каких. Затем, Идрис остался, а второй парень сел в его машину и показывал куда ехать. Они приехали в СНТ, которое находится на выезде из города, после заправки «АТАН», название не знает, адрес не помнит, уже не сможет показать. Парень просил остановить на дороге, недалеко стояли дома. Парень указал на какой-то дом и сказал, что это либо уже его дом, либо будет его домом, он точно не помнит разговор. Затем, парень все выгрузил из машины, остался там, а он уехал. Больше он с ними не общался, не созванивался. Пару дней назад, он встретил Идриса, который рассказал ему, что Идрис и друзья последнего совершили кражу вещей из какого-то дома, а те вещи, которые перевозили на его машине, были краденые (т.2, л.д.192-193).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11 у него есть сестра ФИО3, которая проживает со своим сыном и с их общим другом Идрисом. 27 октября 2025 г. он приехал к сестре домой, там стояло много разных вещей. Сестра сказала, что это вещи ее знакомого, какого именно, не сказала, сказала, что вещи мешают и попросила отвезти их на нашу дачу, на что он согласился. Идрис позвонил кому-то, вызвал машину. Приехал мужчина. Он и Идрис загрузили все вещи в машину, Идрис остался дома, а он поехал с таксистом на дачу в СНТ «Яблоко», где он выгрузил все вещи, а таксист уехал. Он не разглядывал вещи, вроде было несколько чехлов со стульями, палатка. О том, что эти вещи были похищены у кого-то, он не знал (т.2, л.д.195-196).

Согласно сведениям, содержащимся в оглашенном и исследованном в судебном заседании заявлении от 26.10.2025 г. Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что 26.10.2025 г. лица проникли в его дом № 2 «А» по ул. Дальняя в г. Керчи, которые похитили комплект кондиционера, сервер видеонаблюдения, причинив ущерб на общую сумму 80 000 руб. (т.1, л.д.29).

Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 26.10.2025 г. следует, что в гараже домовладения № 2 «А» по ул. Дачная в г. Керчи, Республики Крым с откатными воротами, имеющем внутри дверь, ведущую в жилые комнаты, обнаружены и изъяты след низа обуви, фрагмент одежды, три следа руки, след орудия взлома, а возле входа в гараж след транспортного средства (т.1, л.д.48-56).

Как следует из оглашённого заключения судебно-трасологической экспертизы № 548 от 09.12.2025 г. след протектора шины транспортного средства, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.10.2025 г. по адресу <...>, оставлен протектором шины правого переднего колеса легкового автомобиля Хендэ ACCENT, номерной знак №, принадлежащего ФИО2 (т.1, л.д.156-161).

Согласно оглашённому заключению дополнительной судебно-трасологической экспертизы № 547 от 30.11.2025 г. след обуви № 2 оставлен обувью (ботинком) на левую ногу ФИО2 (т.1, л.д.172-179).

Из оглашённого протокола осмотра места происшествия от 27.10.2025 г. следует, что в двухэтажном доме, расположенном на участке № 7 в СНТ «Яблочко» в п. Октябрьское, Ленинского района, обнаружены и изъяты: пластиковая коробка для инструментов и рыбацких аксессуаров Plano Three tray box с рыбацким аксессуарами; бытовой кондиционер CANDY внутренний блок «CANDY» - ACI-18HRR203/R3-IN, наружный блок «CANDY» - ACI-18HRR103/R3-OUT; металлический складной стул в чехле чёрного цвета; три металлических складных стула в чехле зелёного цвета; металлический складной стул в чехле синего цвета; туристическая палатка в чехле зелёного цвета; 27 металлических труб для садового тента; чехол для автомобиля; видеорегистратор «Hikvision», которые, со слов участвующей ФИО3, она, ФИО4 и ФИО6, в ночь с 25 на 26 октября 2025 г., украли из дома в районе Семи ветров в г. Керчи (т.1, л.д.194-211), которые, как следует из оглашённого протокола осмотра предметов от 21.11.2025 г. (т.2, л.д.1-15), осмотрены.

Как следует из оглашённого протокола выемки от 27.10.2025 г. у подозреваемого ФИО2 изъят автомобиль Хендэ Accent гос.рег.знак № и ключ (т.2, л.д.35-37), который, согласно оглашённому протоколу осмотра предметов (документов) от 27.10.2025 г. (т.2, л.д.38-40), осмотрен, установлены: номер двигателя №; год выпуска 2009; VIN №.

Согласно оглашенному протоколу выемки от 27.11.2025 г. у ФИО2 изъята обувь (т.2, л.д.63-65).

Согласно оглашённому и исследованному в судебном заседании протоколу явки с повинной от 27.10.2025 г. ФИО2 сообщил в правоохранительные органы о том, что ночью 26 октября 2025 г. вместе с Алёной и Идрисом проникли в дом через гараж, откуда украли кондиционер, палатку, регистратор, стулья и вывезли на его автомобиле Хендай Акцент, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.188).

Согласно оглашённым, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям подозреваемого ФИО2 в ночь с 25 на 26 октября 2025 г., с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут, он ехал на своём автомобиле по ул. Дачная в г. Керчи. Проезжая мимо двухэтажного дома № 2 «А», он увидел открытые роллеты гаража на 1 этаже этого дома, свет в гараже не горел. Он остановился, вышел из автомобиля, прошёл, осмотрелся. В помещении были двери, ведущие в дом, которые были закрыты. Он понял, что роллеты со стороны улицы забыли закрыть. В гараже автомобиля не было, но находилось различное имущество. Он увидел коробки с изображением и надписью бытовой кондиционер. В этот момент решил его украсть. Он отнёс две коробки с кондиционером и погрузил в салон автомобиля, после чего, поехал домой. По дороге он позвонил своему знакомому Абдулбасирову Идрису, которому предложил встретиться возле магазина «Ольга» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи. Он подъехал к магазину, где были Идрис со своей подругой Еленой. Он рассказал об открытом гараже в двухэтажном доме, о том, что украл оттуда кондиционер. Идрис предложил вернуться в данный гараж, чтобы похитить какое-либо ценное имущество. Они втроём приехали на его автомобиле к данному гаражу. Он остановился прямо на входе в гараж. Они втроём зашли в гараж, и, вместе, украли видеорегистратор (сервер), который Идрис погрузил в автомобиль, потом украли палатку в разобранном виде, светлого цвета, и стулья, которые Идрис погрузил в автомобиль, а Елена украла рыболовные снасти в пластиковой коробке, которые погрузила в автомобиль. Что ещё они украли, не помнит. Свет в гараже они не включали. Затем, они поехали к нему домой по ул. Чехова, 20 в г. Керчи, где часть имущества выгрузили во дворе его дома. Затем, они вернулись в гараж, он взял с собой монтировку, так как хотели пройти в дом через гараж. Время было около 03 часов. Они втроём зашли в гараж, Идрис смог без монтировки открыть двери, ведущие из гаража в дом. Они втроём прошли в дом, и в этот момент услышали женский голос, хозяйка дома видимо проснулась и крикнула в их адрес что-то. Они побежали в помещение гаража, сели в автомобиль и уехали на автомобиле к нему домой. Они погрузили в автомобиль ту часть имущества, которую выгрузили в его дворе, и отвезли на его автомобиле домой к Елене на ул. Орджоникидзе в г. Керчи. Ничего из похищенного имущества продано не было, хранится по месту жительства Елены (т.2, л.д.31-33).

Как следует из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО2 в ночь с 25 на 26 октября 2025 г., около 01 часа 15 минут, он ехал на своём автомобиле ХЕНДЭ ACCENT гос.рег.знак <***> чёрного цвета по ул. Дачная в г. Керчи. Проезжая мимо двухэтажного дома № 2 «А», он увидел открытые роллеты гаража на 1 этаже этого дома, свет в гараже не горел. Он остановился, вышел из автомобиля, прошёл, осмотрелся. В помещении были двери, ведущие в дом, которые были закрыты. Он понял, что роллеты со стороны улицы забыли закрыть. В гараже автомобиля не было, но находилось различное имущество. Он увидел коробки с изображением и надписью бытовой кондиционер. В этот момент решил его украсть. Он отнёс две коробки с кондиционером и погрузил в салон автомобиля, после чего, поехал домой, хотел потом кому-нибудь продать кондиционер. По дороге он позвонил своему знакомому Абдулбасирову Идрису, которому предложил встретиться. Около 01 часа 30 минут, он подъехал к магазину «ЕдаВода» по ул. Ульяновых в г. Керчи, где были Идрис со своей подругой Еленой. Он рассказал им, что украл кондиционер, что в доме никого нет, никто не живет, а гараж забыли закрыть, что они могли бы туда приехать и забрать вещи, а потом продать и деньги поделить на троих. Идрис и Елена согласились на его предложение, сели к нему в машину, приехали к данному гаражу. Около 02 часов он остановился прямо на входе в гараж. Они сразу договорились, как только приехали к гаражу, что все имущество будут перевозить из гаража к нему во двор, на его машине. Они втроём зашли в гараж, договорились забрать все вещи, которые посчитают, что потом можно будет продать, и вместе, украли видеорегистратор (сервер), который Идрис погрузил в автомобиль, потом украли палатку в разобранном виде светлого цвета, и стулья, которые Идрис погрузил в автомобиль, а Елена украла рыболовные снасти в пластиковой коробке, которые погрузила в автомобиль, он украл какую-то металлическую коробку, два зеленых чехла, внутри которых были стулья морские со спинками. Что ещё они украли, не помнит. Затем, около 02 часов 20 минут, они поехали к нему домой по ул. Чехова, 20 в г. Керчи, где украденное имущество выгрузили во дворе его дома. Затем, около 02 часов 50 минут, они вернулись в гараж, он взял с собой монтировку, так как хотели пройти в дом через гараж. Время было около 03 часов. Они втроём зашли в гараж, Идрис смог без монтировки открыть двери, ведущие из гаража в дом. Они втроём прошли в дом. Елена шла впереди, а он и Идрис сзади. Затем, Елена крикнула что-то, как он понял, что в доме кто-то есть, и они убежали. Он сел в свою машину и уехал, а Елена и Идрис побежали домой. Около 03 часов 30 минут, они погрузили в автомобиль ту часть имущества, которую выгрузили в его дворе ранее, отвезли на его автомобиле к месту жительства Елены и Идриса, на ул. Орджоникидзе в г. Керчи. Они изначально договорились, что похитят вместе имущество и продадут его, а деньги разделят на троих, но как именно и кому будут продавать, тогда еще не придумали. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается (т.2, л.д.57-61).

Согласно оглашённому протоколу проверки показаний на месте от 26.11.2025 г. подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания на местности (т.2, л.д.49-55).

Суд признаёт оглашённые признательные показания подсудимого ФИО2 достоверными, поскольку они полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемой (обвиняемой) ФИО3 следует, что 26 октября 2025 г. она и Идрис гуляли в городе, когда с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, Идрису позвонил ФИО2, который предложил встретиться. Она и Идрис встретились с ФИО2 около магазина «ЕдаВода» по ул. Ульяновых в г. Керчи, куда последний приехал на своём автомобиле XEНДЭ ACCENT гос.рег.знак Е002 КМ82 чёрного цвета. ФИО2 рассказал им, что на ул. Дачная в г. Керчи увидел двухэтажный дом, и открытые роллеты гаража на 1-ом этаже дома, откуда украл кондиционер из двух блоков в коробках. ФИО2 показал им кондиционер в двух коробках в своём автомобиле. ФИО2 предложил им проехать с ним в данный гараж, чтобы похитить какое-либо имущество, воспользовавшись тем, что хозяев в доме нет. Они согласились, и втроём на автомобиле ФИО2 приехали к дому № 2 «А» по ул. Дачная, где ФИО2 остановил свой автомобиль прямо около входа в гараж. Они втроём зашли в гараж, роллеты были открыты, где Идрис взял видеорегистратор (сервер) отключив его от питания, который положил в автомобиль ФИО2, тканевый чехол автомобиля, который положил в автомобиль. Потом они вдвоём сложили в автомобиль стулья в чехлах около 5 штук, а она взяла ящик с рыболовными снастями, который положила в автомобиль. Более ничего из гаража не похищали. После этого, всё украденное, на автомобиле ФИО2, они привезли домой к последнему по адресу <...>, где выгрузили часть имущества во двор. Затем, Шолохов взял у себя дома монтировку, чтобы проникнуть в комнаты через внутреннюю дверь гаража, ведущую в дом. Около 03 часов они приехали к данному гаражу, Шолохов въехал прямо в гараж, не включая свет в гараже, прошли к двери ведущий в дом, Идрис смог открыть двери, ведущие из гаража в дом, предположительно ключом, находящимся в двери, они втроём прошли в дом, она светила телефоном, они осматривались, в этот момент услышали женский голос. Они побежали в гараж, ФИО2 уехал на автомобиле, а она и Идрис пошли домой. Затем, всё украденное они перевезли к ней домой по адресу <...>. 27 октября 2025 г., утром, по ее просьбе, ее родной брат ФИО11, на такси, перевёз всё украденное к ней на дачу, расположенную на участке № 7 ТСН «Яблочко», Октябрьское поселение, Ленинский район, Республика Крым. Брат о совершенной краже ничего не знал. Похищенное имущество они хотели продать, деньги поделить на троих. Всё ими похищенное имущество с ее участием было изъято сотрудниками полиции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.100-102, 122-125, 131-134).

Согласно оглашённому протоколу проверки показаний на месте от 26.11.2025 г. подозреваемая ФИО3 подтвердила свои показания на местности (т.2, л.д.114-121).

Суд признаёт оглашённые признательные показания подсудимой ФИО3 достоверными, поскольку они полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашённым, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО4 26 октября 2025 г. он и ФИО3 гуляли в городе, когда около 01 часа 00 минут, ему позвонил ФИО2, который предложил увидится. Он и ФИО3 встретились с ФИО2 около магазина «ЕдаВода» по ул. Ульяновых в г. Керчи, куда последний приехал на своём автомобиле XEНДЭ ACCENT гос.рег.знак Е002 КМ82 чёрного цвета. ФИО2 рассказал им, что на ул. Дачная в г. Керчи увидел двухэтажный дом, и открытые роллеты гаража на 1-ом этаже дома, откуда украл кондиционер из двух блоков в коробках. ФИО2 показал им кондиционер в двух коробках в своём автомобиле. ФИО2 предложил им проехать с ним в данный гараж, чтобы похитить какое-либо имущество, воспользовавшись тем, что хозяев в доме нет. Они согласились, и втроём на автомобиле ФИО2 приехали к дому № 2 «А» по ул. Дачная, где ФИО2 остановил свой автомобиль прямо около входа в гараж. Они втроём зашли в гараж, роллеты были открыты, где он взял видеорегистратор (сервер) отключив его от питания, который положил в автомобиль ФИО2, тканевый чехол автомобиля, который положил в автомобиль. Потом они вместе сложили в автомобиль стулья в чехлах около 5 штук, ФИО3 взяла ящик с рыболовными снастями, который положила в автомобиль. Более ничего из гаража не похищали. После этого, всё украденное, на автомобиле ФИО2, они привезли домой к последнему по адресу <...>, где выгрузили часть имущества во двор. Затем, Шолохов взял у себя дома монтировку, чтобы проникнуть в комнаты через внутреннюю дверь гаража, ведущую в дом. Около 03 часов они приехали к данному гаражу, втроём зашли в гараж, не включая свет в гараже, он смог открыть двери, ведущие из гаража в дом, ключом, находящимся в двери, они втроём прошли в дом, услышали женский крик. Они побежали в гараж, ФИО2 уехал на автомобиле, а он и ФИО16 пошли домой к ФИО2. Затем, всё украденное они перевезли к ФИО16 домой по адресу <адрес>. 27 октября 2025 г., утром, по просьбе ФИО16, ее родной брат ФИО11, на машине его знакомого Олега, которого он вызвал, перевёз всё украденное к ФИО16 на дачу, расположенную на участке № ТСН «Яблочко», Октябрьское поселение, <адрес>. ФИО11 о совершенной краже ничего не знал. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.144-146, 166-169, 175-177).

Согласно оглашённому протоколу проверки показаний на месте от 27.11.2025 г. подозреваемый ФИО4 подтвердил свои показания на местности (т.2, л.д.158-169).

Суд признаёт оглашённые признательные показания подсудимого ФИО4 достоверными, поскольку они полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные совершённых преступлений. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании достоверно установлены признаки «с незаконным проникновением в жилище», «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину», которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимых, объективно подтверждаются изъятием похищенного имущества.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия: за совершенное преступление, имевшее место 26 октября 2025 г., около 01 часа 15 минут, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за совершенное преступление, имевшее место 26 октября 2025 г., около 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы органом предварительного следствия: за совершенное преступление, имевшее место 26 октября 2025 г., около 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органом предварительного следствия: за совершенное преступление, имевшее место 26 октября 2025 г., около 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 во время предварительного следствия и в суде, с учётом сведений, согласно которым ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, в его вменяемости, в связи с чем, ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

По эпизоду кражи имущества, имевшей место 26 октября 2025 г., около 01 часа 15 минут:

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие инвалидности 3-ей группы у виновного; совершение преступления впервые виновным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещён, путем возвращения похищенного имущества.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

По эпизоду кражи имущества, имевшей место 26 октября 2025 г., около 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут:

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие инвалидности 3-ей группы у виновного; совершение преступления впервые виновным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещён, путем возвращения похищенного имущества.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая, что подсудимым совершены два умышленных преступления корыстной направленности, каждое из которых отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, роль подсудимого в совершении преступления, имевшего место 26 октября 2025 г., около 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, согласно которой подсудимый ФИО2 был инициатором совершения данного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, применив, при назначении наказания, положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО3 характеризуется посредственно, у врача психиатра на учёте не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 238 от 17.11.2025 г. ФИО3, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяема, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. У ФИО3 имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств (опиаты, каннабиноиды, психостимуляторы) и использованием других психоактивных веществ (алкоголь), синдром зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие гепатита С и ВИЧ инфекции у виновного.

Обстоятельством, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещён, путем возвращения похищенного имущества.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное в приговоре выше, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд полагает возможным применить при назначении ФИО3 наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимой ФИО3, учитывая, что подсудимой совершено умышленное преступление корыстной направленности, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, роль подсудимой в совершении преступления, имевшего место 26 октября 2025 г., около 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, согласно которой подсудимая являлась соисполнителем совершения данного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, основания для применения положений ст.73 УК РФ, отсутствуют.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

В соответствии с п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершила тяжкое преступление, ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Керченского горсуда Республики Крым от 30 сентября 2022 г., и, согласно п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 характеризуется посредственно, у врача психиатра на учёте не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 239 от 17.11.2025 г. ФИО4, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. У ФИО4 имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное употребление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые виновным; наличие хронического холецистита, панкреатита у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещён, путем возвращения похищенного имущества.

Суд не находит оснований для применения к ФИО4, положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление корыстной направленности, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, роль подсудимого в совершении преступления, имевшего место 26 октября 2025 г., около 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, согласно которой подсудимый являлся соисполнителем совершения данного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ФИО4, наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО4, положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Арест наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 03.12.2025 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 08.12.2025 г., на принадлежащий подсудимому ФИО2 автомобиль Хендэ ACCENT, 2009 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, код цвета кузова 8, полное наименование цвета: чёрный; номерной знак №, находящийся у ФИО2 по адресу <адрес>, сохранить до процедуры конфискации в собственность государства, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимых, поскольку имущественной несостоятельности подсудимых, а также оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершенное преступление, имевшее место 26 октября 2025 г., около 01 часа 15 минут, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год;

за совершенное преступление, имевшее место 26 октября 2025 г., около 02 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 28 апреля 2026 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 9580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 28 апреля 2026 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденной ФИО3 16765 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей с 28 апреля 2026 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «Б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО4 16765 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Арест наложенный, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 03.12.2025 г. и протоколу наложения ареста на имущество от 08.12.2025 г., на принадлежащий подсудимому ФИО2 автомобиль Хендэ ACCENT, 2009 года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, код цвета кузова 8, полное наименование цвета: чёрный; номерной знак №, находящийся у ФИО2 по адресу <адрес>, сохранить до процедуры конфискации в собственность государства, после чего отменить.

Вещественные доказательства: след низа обуви № 2 размерами 24х95 мм, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки в конверте белого цвета с рукописным текстом, печатью и подписью, след транспортного средства, отобразившийся на файле изображении «IMG_8562» на оптическом диске, упакованном в конверт белого цвета с рукописным текстом, печатью и подписью, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; насос подъема кабины, пластиковую коробку для рыболовных снастей «Plano model 6203-06 993970», вещевой чехол для автомобиля, пять чехлов, внутри каждого из которых находится стул с металлическим каркасом и тканевым чехлом (сиденьем), видеорегистратор «Hikvision», 27 металлических труб: 8 шт. размером около 1,5 м диаметром около 1 см, 10 шт. размером около 1,5 м диаметром 0,5 см, 5 шт. размером около 1,3 м диаметром 0,5 см, 4 шт. размером около 1 м диаметром 0,5 см, чехол «Greenell», внутри которого находится 3-х местная палатка «Howth», две картонные коробки с кондиционер-сплит системой: внутренний блок «CANDY» - ACI-18HRR203/R3-IN, наружный блок «CANDY» - ACI-18HRR103/R3-OUT, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, обязать возвратить потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль Хендэ ACCENT с государственным регистрационным знаком <***> регион в корпусе черного цвета, находящийся у ФИО2 по адресу <адрес>, обязать конфисковать в собственность государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ; картонную коробку белого цвета размерами 66х36х12 мм с полимерным слепком овальной формы (след орудия взлома из гаража), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, уничтожить; кроссовки черного цвета, размер 34, фирмы «Fashion», принадлежащие ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, обязать возвратить ФИО2; переднее правое колесо R15 «NanoEnergy3» N39N6200419 от автомобиля – легковой седан Хендэ ACCENT, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, обязать конфисковать в собственность государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как часть данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.