Приговор № 1-73/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело №

27RS0015-01-2021-000312-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Савватеевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, места регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, с образованим 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 12.08.2019 г. Белогорским городским судом Амурской области по ст. 160 ч. 2, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 14.10.2020 г. условное осуждение отменено, отбывание лишения свободы назначено в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 04.07.2020 по 10.07.2020 ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала возле памятника Ерофея Павловича Хабарова по адресу: <...> более точное время и место в ходе дознания не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права управления транспортными средствами, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством сети «Интернет» заведомо поддельное водительское удостоверение серии 2710 №, выданное 17.05.2013, категории «В, С» на имя ФИО2, с внесенной в него своей фотографией, оплатив услугу по изготовлению поддельного водительского удостоверения в сумме 35000 рублей. Которое на основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196 (в редакции от 08 декабря 2020 года), является документом, подтверждающим право управления транспортными средствами. После чего в период с 04.07.2020 по 12.02.2021, имея умысел на хранение и перевозку при себе в целях использования ранее приобретенного заведомо поддельного водительского удостоверения серии 2710 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С» на имя ФИО2 с внесенной в него своей фотографией, изготовленного не на предприятии ППФ «Гознак», хранил и перевозил при себе в целях использования указанное поддельное водительское удостоверение. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут 12 февраля 2021 года ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортным средством категории «В, С», храня и перевозя при себе в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 2710 №, выданное 17.05.2013, категории «В, С» на имя ФИО2, с внесенной в него своей фотографией, изготовленное не на предприятии ППФ «Гознак», двигаясь в районе дома № 41 по ул. Железнодорожная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, был остановлен сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ванинскому району для проверки документов. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, имея при себе водительское удостоверение серии 2710 №, выданное 17.05.2013, категории «В, С» на имя ФИО2, с внесенной в него своей фотографией, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным документом, так как не получено в установленном законом порядке, согласно Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года № 1097 (в редакции от 20 декабря 2019 года) «О допуске к управлению транспортными средствами», осуществляя умысел на использование имеющегося при нем поддельного водительского удостоверения, не имея права управления транспортным средством категории «В, С», с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> о наличии у него такого права и избежание наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно предъявил должностному лицу заведомо поддельное водительское удостоверение серии 2710 №, выданное 17.05.2013, категории «В, С» на имя ФИО2, с внесенной в него своей фотографией, являющееся официальным документом предоставляющим право управления транспортными средствами категории «В, С», которое изготовлено не на предприятии ППФ «Гознак».

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства совершенного деяния (л.д. 5), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6., ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, характеризуется по прежнему месту жительства посредственно, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его молодой возраст, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее был судим, имея не снятую и непогашенную судимость, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение менее строгого вида наказания, в том числе применение положений ст. 53.1 УК РФ. При этом суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которой ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает нецелесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден 23.04.2021 г. Ивановским районным судом Амурской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 12.05.2021 г.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, осуждается к реальному лишению свободы, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ему следует отменить и для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 23.04.2021 г.: с 12.02.2021 г. до 12.05.2021 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и с 12.05.2021 г. до 18.06.2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания; а также время содержания его под стражей с 18.06.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором Ивановского районного суда Амурской области от 23.04.2021 г., определить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке –отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 23.04.2021 г.: с 12.02.2021 г. до 12.05.2021 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и с 12.05.2021 г. до 18.06.2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания; а также время содержания его под стражей с 18.06.2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.