Приговор № 1-85/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 апреля 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Курганинского района ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника Скибина М.А.,

представившего удостоверение № 6430 и ордер № 927055 от 12.04.2019,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 23.01.2009 Теучежским районным судом Р. Адыгея по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 03.06.2016 освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, 07.02.2018 Геленджикским городским судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы - освобожден по отбытию наказания 12.10.2018, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «а» части 1 ст. 213 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2019 года в период времени с 02.00 часов до 02 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Краснодарского края ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на улице, на участке местности, прилегающем к домовладению № по <адрес>, в условиях очевидности для других людей, публично, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, посягая на сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие и неприкосновенность личности, выражая свою исключительность, действуя умышленно, в присутствии граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, нарушая спокойствие граждан, стал демонстрировать окружающим предмет, конструктивно схожий с автоматом ФИО9, применяя его в качестве оружия, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде оказания психического воздействия, направленного на запугивание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2., с целью вселить в них чувство страха, совершил в их сторону не менее четырех выстрелов из охолощенного автомата ФИО9 ОС-АК74М, калибр 5,45Х39 мм, имеющего номерное обозначение № «№», который согласно заключению эксперта № от 22.02.2019 не является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов холостыми патронами калибра 5,45Х39 мм, тем самым вызвал у несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 чувство тревоги и страха за свою жизнь. Аналогичные чувство тревоги и беспокойства испытали граждане, находившееся в непосредственной близости от происходящего.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший, законные представители несовершеннолетних потерпевших и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего, законных представителей несовершеннолетних потерпевших, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора, и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимым ФИО8, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО8 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом того, что подсудимый на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, при проведении судебного заседания вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО8, суд принимает во внимание характер и степень тяжести общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту отбывания наказания, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного ФИО8 - преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 72-78), в судебном заседании пояснил, что, если бы не употреблял спиртное в тот день, наверняка бы этого преступления не совершил, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ также относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, рецидив преступлений, тот факт, что подсудимый ФИО8 ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, против собственности, против общественной безопасности, против правосудия, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление против общественной безопасности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного ФИО8 будет возможным лишь в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что:

- 4 гильзы с маркировкой 5,45х39, предмет, внешне схожий с автоматом ФИО9, изъятые 10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия-участка местности на прилегающей к территории домовладения № по <адрес> в г. Курганинске Краснодарского края, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, должны храниться в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит уничтожению;

- чек и паспорт охолощенного оружия, изъятые 10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия-участка местности на прилегающей к территории домовладения № по <адрес> в г. Курганинске Краснодарского края; дактокарта на имя ФИО8, дактокарта на имя ФИО5 находящееся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, хранящийся у представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, подлежит оставлению у законного владельца.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 302-303, 307, 308, 309 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 12 апреля 2019 года.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с 17 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 гильзы с маркировкой 5,45х39, предмет, внешне схожий с автоматом ФИО9, изъятые 10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия-участка местности на прилегающей к территории домовладения № по ул. <адрес> в г. Курганинске Краснодарского края, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Курганинскому району, -хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего уничтожить;

- чек и паспорт охолощенного оружия, изъятые 10.02.2019 в ходе осмотра места происшествия-участка местности на прилегающей к территории домовладения № по <адрес> в г. Курганинске Краснодарского края; дактокарта на имя ФИО8, дактокарта на имя ФИО5, находящееся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, хранящийся у представителя несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин