Решение № 2-423/2020 2-423/2020~М-500/2020 М-500/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-423/2020

6

Дело № 2-423/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000669-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 29 июля 2020 года

гражданское дело по иску Прокурора Кемеровского района в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемеровского района обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее по тексту – ООО «Ровер»), просит взыскать с ответчика в пользу Шлегель В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленную, но не выплаченную заработную плату за <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> года, а также причитающиеся выплаты при увольнении в размере <данные изъяты> копейки; денежную компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копейки, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой Кемеровского района по обращению Шлегель В.Д. о нарушении ООО «Ровер» требований трудового законодательства проведена проверка.

Так, установлено, что согласно приказу о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Шлегель В.Д. принят на работу в ООО «Ровер» на должность <данные изъяты>

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Шлегель В.Д. прекращены по основанию, предусмотренному <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации.

Положением об оплате труда ООО «Ровер» установлено, что заработная плата работникам выплачивается 30 числа текущего месяца, а также 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что заработная плата за <данные изъяты> а также причитающиеся выплаты при увольнении начисленные в размере <данные изъяты> копейки в нарушение вышеуказанных требований закона до настоящего времени Шлегель В.Д. не выплачены.

Кроме того, в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации ООО «Ровер» обязано выплатить денежную компенсацию за каждый день задержки заработной платы в размере <данные изъяты> копейки.

Таким образом, неправомерными бездействиями работодателя ООО «Ровер» в связи с невыплатой Шлегель В.Д. заработной платы существенно нарушены его конституционные и трудовые права.

Шлегель В.Д. согласно письменному заявлению в прокуратуру района полагает, что вышеуказанными неправомерными бездействиями работодателя ООО «Ровер» ему причинен моральный вред, размер возмещения которого работник оценивает в <данные изъяты> рублей.

Основанием для обращения прокурора в суд в интересах Шлегель В.Д. является поступившее в прокуратуру района обращение с просьбой обратиться в суд за защитой трудовых прав о взыскании невыплаченной заработной платы, причитающихся выплат при увольнении и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ссылается на ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.2, 21, 22, 136, 140, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 6.3 ст. 29, ст. 45, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Шлегель В.Д. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он был уволен с предприятия в связи с сокращением численности штата, встал на учет в ЦЗН г. Берёзовского, он является <данные изъяты> и задолженность по заработной плате для него является существенной, <данные изъяты> из-за постоянных задержек заработной платы не мог в нужное время пройти курс лечения.

В судебном заседании прокурор Кемеровского района Майер К.В., истец Шлегель В.Д., представитель истца по устному ходатайству ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, в том числе о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Ровер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указывает, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, в связи с тем, что моральный вред работнику работодателем преднамеренно причинен не был. Наличие задолженности обусловлено тяжелым экономическим положением, связанном с общим кризисом в угольной промышленности, отсутствием покупателей, спроса на уголь, как следствие, отсутствием реализации угля и поступления денежных средств. 29.06.2020 определением Арбитражного суда Республики Алтай утверждено мировое соглашение, заключенное 26.06.2020 между ООО «Ровер» и Федеральной налоговой службы РФ в лице УФНС по РА сроком на 12 месяцев. В связи с отсутствием факта преднамеренного причинения морального вреда, просит отказать в части взыскания компенсации морального вреда.

Заслушав прокурора Кемеровского района Майер К.В., истца Шлегель В.Д., его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст.2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются:

обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;

обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

На основании ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Шлегель В.Д. принят на работу в ООО «Ровер» на должность <данные изъяты> постоянно, с полным рабочим днем.

ДД.ММ.ГГГГ с Шлегель В.Д. заключен трудовой договор №.

В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Шлегель В.Д. прекращены по основанию, предусмотренному <данные изъяты><данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации (сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя).

Согласно п.18.4 Положения об оплате труда ООО «Ровер» заработная плата работникам выплачивается каждые полмесяца: 30 числа (аванс за текущий месяц) и 15 числа (окончательный расчет за истекший месяц).

Согласно справке ООО «Ровер», недополученная заработная плата Шлегель В.Д. с причитающимся выходным пособием за период <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> копеек.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Суд считает установленным, что Шлегель В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых в отношениях с ООО «Ровер», уволен по <данные изъяты> Трудового кодекса Российской Федерации (сокращения численности или штата работников организации).

Из материалов дела следует, что у ООО «Ровер» перед Шлегель В.Д. имеется задолженность в виде невыплаченной заработной и причитающихся выплат при увольнении в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком права Шлегель В.Д. на оплату его труда в полном размере и в сроки, установленные трудовым законодательством и трудовым договором, в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы и выплат, причитающихся при увольнении, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Шлегель В.Д. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копейки из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Представленный истцом расчет процентов за задержку выплаты заработной платы суд считает верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд полагает, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в невыплате работнику заработной платы и выплат, причитающихся при увольнении, Шлегель В.Д. был причинен моральный вред, который выразился в его нравственных страданиях в связи с нарушением ответчиком права на своевременную оплату труда.

С учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, периода просрочки, размера задолженности, а также требований разумности, суд полагает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу Шлегель В.Д. <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда необходимо отказать, так как компенсация морального вреда в большем размере не соответствует характеру и степени причиненных Шлегель В.Д. нравственных страданий.

Таким образом, с ООО Ровер» в пользу Шлегель В.Д. подлежит взысканию начисленная, но не выплаченная заработная плата за <данные изъяты> года и выплаты, причитающиеся при увольнении в размере <данные изъяты> копейки, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> копейки, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального суд считает необходимым отказать.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Ровер» необходимо взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> копеек, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии с абз.3 ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым решение суда в части взыскания заработной платы за <данные изъяты> года, а также выплат, причитающихся при увольнении в размере <данные изъяты> копейки обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ровер» в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату <данные изъяты> года, а также выплаты при увольнении в размере <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за каждый день задержки выплаты заработной платы в размере <данные изъяты><данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда прокурору Кемеровского района в интересах Шлегель В.Д. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ровер» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> копеек.

Обратить решение суда в части взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с <данные изъяты> к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято 5.08.2020.