Апелляционное постановление № 22-2438/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-41/2024Судья Замятина И.В. Дело № 22- 2438 18 июля 2024 года г. Архангельск Архангельский областной суд в составе председательствующего судьи Андрякова А.Ю., при секретаре Туркиной С.В., с участием прокурора Гладких А.С., адвоката Антуфьева Е.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора района Лысова Г.Е. на приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 мая 2024 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 23 декабря 2013 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 22 февраля 2018 года; осужденный 11 января 2024 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2024 года; зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания 1 ноября 2023 года, время содержания под стражей с 10 ноября 2023 года до 13 марта 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 января 2024 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 января 2024 года в период с 9 ноября 2023 года до 27 мая 2024 года включительно. ФИО1 признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину. Заслушав доклад судьи Андрякова А.Ю. по материалам дела, выступление прокурора Гладких А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Антуфьева Е.В., суд Преступление совершено в период с 15 по 20 сентября 2023 года в поселке Широкий ФИО2 Вилегодского района Архангельской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО1, тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. В апелляционном представлении прокурор указывает, что в приговоре, при применении положений ч.5 ст.69 УК РФ, не в полном объеме учтены периоды содержания ФИО1 под стражей и периоды отбывания наказания по приговору от 11 января 2024 года. Просит приговор изменить, зачесть ФИО1 срок лишения свободы время фактического задержания 1 ноября 2023 года, время его содержания под стражей с 10 ноября 2023 года по 13 марта 2024 года, и с 28 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время отбывания наказания по приговору от 11 января 2024 года в период с 14 марта по 27 мая 2024 года. Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ и сторонами не оспариваются. Не находит поводов сомневаться в этом и суд апелляционной инстанции. Действия осужденного по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом квалифицированы правильно. Фактические обстоятельства дела и юридическая оценка в апелляционном порядке не оспариваются. Собранные доказательства оценены полно и всесторонне в соответствии с требованиями ст.ст.17,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, в соответствии с положениями ст.ст. 6,60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, правильно установленных смягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного разрешения дела. Суд надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается. Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ по данному уголовному делу, как верно указал суд, также отсутствуют. Размер наказания определен судом правильно, исходя из общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в связи с чем является справедливым и смягчению не подлежит. Вид исправительного учреждения определен верно. Вместе с тем, суд необоснованно зачел в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 января 2024 года период с 9 ноября 2023 года до 27 мая 2024 года включительно, поскольку осужденный 9 ноября 2023 года не задерживался, под стражей не находился, наказание не отбывал, приговор в данной части подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить. Указать на зачет в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 января 2024 года с 14 марта 2024 года по 27 мая 2024 года; дня фактического задержания - 1 ноября 2023 года; времени содержания под стражей в период с 10 ноября 2023 года до 13 марта 2024 года включительно и в период с 28 мая 2024 года до вступления приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.Ю.Андряков Суд:Архангельский областной суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Андряков Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 августа 2024 г. по делу № 1-41/2024 Апелляционное постановление от 17 июля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 19 июня 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 27 мая 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Апелляционное постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 1-41/2024 Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-41/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |