Приговор № 1-252/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Щетинина С.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гориной А.А.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, судимой:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГ решением Хабаровского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет;

осужденной ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГ, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, после 22.00 часов до 06.00 часов, без уважительных причин. Также на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ ФИО1 дополнены ранее установленные на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края административные ограничения, ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участия в них. ФИО1 допустила неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении нее ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, нарушая возложенные на нее судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 45 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: XXXX, без уважительной причины, нарушив тем самым установленное ей судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ в 22 часа 42 минуты отсутствовала по месту жительства по адресу: XXXX, без уважительной причины, тем самым повторно в течение одного года, нарушив установленное ей судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

ДД.ММ.ГГ в 23 часа 15 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: XXXX, без уважительной причины, повторно в течение одного года, нарушив установленное ей судом ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнута административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГ в 00 часов 07 минут, в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, установлен факт употребления наркотических средств ФИО1 без назначения врача, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнута административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Таким образом, ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неоднократно не соблюдала ограничения, установленные ей решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГ, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Подсудимая ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Щетинин А.С. и адвокат Горина А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ, средняя стадия, активная зависимость. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений. По месту отбывания наказания в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и по месту прежней работы (администратор автомойки «XXXX» ИП ФИО8) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем, решая вопрос об отмене, либо сохранении условного осуждения, суд учитывает раскаяние подсудимой, категорию совершенного преступления и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГ. Указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный указанным контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко