Приговор № 1-73/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1 – 73/ 2018

уг. дело № 11701320043400479


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово «27» июня 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Мишиной А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.04.2010 г. Беловским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 03.12.2010 года испытательный срок продлен всего до 5 месяцев. Приговором мирового судьи от 07.12.2011г. условное осуждение отменено, итоговое наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из УН-1612/22 п.Мозжуха г.Кемерово по отбытию наказания 31.12.2014 года;

- 08.12.2016г. мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Беловского районного суда от 06.03.2017г., 17.04.2017г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 06.07.2017г. Беловским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 24.04.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Беловского района по ч.1 ст.119 УК РФ, лишение свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 08.12.2016г. и Беловского районного суда кемеровской области от 06.07.2017г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок исчислять с 24.04.218г. (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой полимерный пакет черного цвета, прибыл в огород дома № по <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакет, то есть незаконно приобрел, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 25 января 2018 года (и заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 04 ноября 2017 года) наркотическое средство растительного происхождения - марихуану общей массой 214,9 грамм, что является крупным размером. После чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил в надворной постройке - предбаннике бани, расположенной во дворе дома № по <адрес>, указанное наркотическое средство - марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации: от 29.07.2017 г. № 903), постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного разменов наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

31 октября 2017 года в период с 16 часов 34 минут до 17 часов 10 минут из надворной постройки - предбанника бани, расположенной во дворе дома № по <адрес> данное наркотическое средство было принудительно изъято у гр. ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 25 января 2018 года (и заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №, от 04 ноября 2017 года), предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования надворной постройки - предбанника бани, расположенной во дворе дома № по <адрес> у гр. ФИО1, является марихуаной, относится к наркотическим средствам, общая масса высушенной марихуаны составляет 214,9 грамм, размер которой согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Мишина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, состояние здоровья, наличие пятерых малолетних детей.

В действиях ФИО1 суд усматривает в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 05.04.2010г., которым осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, совершено в период непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления, условное осуждение по которому отменялось, поэтому в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив.

В силу п. «в» ч.2 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции подсудимого ФИО1 от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено наличие пятерых малолетних детей на иждивении ФИО1, что соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, совершено до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 24.04.2018, которым отменены приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района от 08.12.2016, Беловского районного суда Кемеровской области от 06.07.2017 и по совокупности приговоров назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений ч.3, 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 24 апреля 2018г. и окончательно назначить наказание в виде 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского судебного района Кемеровской области от 24 апреля 2018г. с 24 апреля 2018г. по 27 июня 2018г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства:

материалы результатов ОРД по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 31 октября 2017 года в результате обследования надворной постройки - предбанника бани, расположенной во дворе <адрес>, у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший в СО Отдела МВД России по Беловскому району от начальника Отдела МВД России по Беловскому району: «1. Сопроводительная «О результатах оперативно-розыскной деятельности» на 2-х листах; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд - на 2-х листах; 3. Распоряжение № от 31 октября 2017г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2-х листах; 4. Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.10.2017 г. на 3-х листах; 5. Протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от 31.10.2017 г. на 2-х листах; 6. Объяснение ФИО1 - на 1-ом листе; 7. Данные ИЦ на имя ФИО1 - на 8-ми листах; 8. Объяснение Ф.И.О.1 - на 1-ом листе; 9. Объяснение Ф.И.О.2. - на 1-ом листе», хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить в материалах дела;

материалы по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения, изъятого 31 октября 2017 года в результате обследования надворной постройки - предбанника бани, расположенной во дворе <адрес> у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступивший в СО Отдела МВД России по Беловскому району от начальника Отдела МВД России по Беловскому району: «1. Сопроводительная в СО Отдела МВД России по Беловскому району 1-ом листе; 2. Постановление о передаче по подследственности на 1-ом листе; 3. Уведомление ФИО1 на 1-ом листе; 4. Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 31. 10.2017 г. на 1-ом листе; 5. Постановление о продлении КУСП № от 31.10.2017 г. до 10 суток на 1-ом листе; 6. Постановление о продлении КУСП № от 31.10.2017 г. до 30 суток на 1-ом листе; 7. Постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 01 ноября 2017 года на 1-ом листе; 8. Заключение эксперта № от 04 ноября 2017 года на 3-х листах; 9. Рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от 16.11.2017 г. на 1-ом листе; 10. Рапорт, о приобщении КУСП на 1-ом листе», хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить в материалах дела;

пакет из полимерного материала черного цвета в полоску желтого цвета с наркотическим средством - марихуаной массой 213,3 грамм и пакет из полимерного материала черного цвета в полоску желтого цвета с пальто женским из ткани черного цвета с изображением в виде паутины серого цвета, хранящийся в сейфе камеры хранения Отдела МВД Росси по Беловском – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен осужденному срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: В.И.Иванов