Приговор № 1-1132/2018 1-135/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-1132/2018

Дело № 1-135/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 января 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре Прокофьевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора – Юрьевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ефимова А.И. представившего удостоверение №4730 и ордер № Н 172508 от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-135/19 в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого, под стражей не содержащегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

ФИО1, 20 октября 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории Калининского района Санкт-Петербурга в районе станции метрополитена «Гражданский проспект», расположенной по адресу: пр. Гражданский, д. 116, корп. 1, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел, подобрав с земли, вещество растительного происхождения в виде трех кусков неправильной геометрической формы, общей массой 2,65 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 559/ЭС от 01 ноября 2018 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого он, ФИО1, указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,65 грамм, образующей значительный размер для данного вида наркотического средства, незаконно умышленно хранил при себе в правом и левом наружных карманах джинсов, надетых на нем и ему принадлежащих, для личного употребления без цели сбыта, с момента незаконного приобретения 20 октября 2018 года примерно в 15 часов 00 минут до момента его задержания в центральном распределительном зале Ладожского вокзала, расположенного в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга по адресу: Заневский проспект, д.73, 21 октября 2018 года в 20 часов 30 минут сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об АП и последующего изъятия вышеуказанного вещества 21 октября 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут в дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург - Ладожский, расположенного в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга по адресу: Заневский проспект, д.73, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, работает, не женат, детей не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, проживает совместно с матерью пенсионеркой, которой оказывает финансовую помощь, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №6197.2459.2 от 14 ноября 2018 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого ему деяния в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании и алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1, согласно комиссии судебно-психиатрических экспертов №6197.2459.2 от 14 ноября 2018 года в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наличия наркомании и алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации не нуждается, при назначении наказания суд полагает необходимым положения ст. 72.1, 82.1 УК РФ не применять.

На момент задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3176/1 от 22 октября 2018 года, вызванного тетрагидроканнабинолом, марихуаной (л.д.81).

С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, осознание содеянного, а также то, что ФИО1 работает, социализирован, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 в настоящее время возможно и без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде штрафа, с учетом его материального положения, не в максимальном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,59 грамма, хранящийся по квитанции № 011701 (л.д. 52) в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте – хранить в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте до принятия решения по возбужденному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства (л.д. 91-92).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий –