Приговор № 1-72/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-72/2021

1-72/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственных обвинителей Легостаева С.С., Рудаковой Е.А., Волковой Т.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Корнева С.В.,

потерпевшей ФИО

при секретаре судебного заседания Никулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в комнате <данные изъяты> по месту проживания ФИО6 во время совместного распития спиртных напитков между ним и его знакомой ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 возник умысел, направленный на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью на почве личной неприязни к ней. Реализуя задуманное, он тут же, действуя умышленно, прошел в кухню, где находилась ФИО, взял с плиты кипящий чайник и вылил его содержимое ей на правую ногу. После этого он проследовал вслед за ФИО по месту ее проживания в комнату № указанной квартиры, повалил ее на кровать и нанес ей не менее <данные изъяты> ударов кулаком по лицу, в область носа и губ. Затем он принес из комнаты № молоток и нанес им ФИО не менее <данные изъяты> ударов по голове в область темени и в височную область, а когда ФИО выбежала в коридор, он проследовал за ней, толкнул ее на пол и там нанес ей молотком еще не менее <данные изъяты> ударов по голове в область лба и носа. Затем он отвел ФИО в комнату № и взятым там же ножом нанес ей наотмашь <данные изъяты> удара в область лба. После того, как ФИО ушла в свою комнату №, ФИО6 в продолжение задуманного вновь проследовал за ней и нанес ей имевшимся у него ножом <данные изъяты> удар по лицу по направлению от правой до левой щеки. Своими действиями ФИО6 причинил ФИО сочетанную комбинированную травму головы, груди, правой стопы: относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Следствием заживления полученных ФИО ран <данные изъяты> стали приведшие к обезображиванию ее лица неизгладимые рубцы, которые с течением времени не исчезнут самостоятельно (в том числе под влиянием хирургических методов) и для устранения которых требуется оперативное вмешательство.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>, в коммунальной квартире, в комнате №. Там же проживала ФИО, с которой они каждый день употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ они также выпили много спиртного, около <данные изъяты> бутылок. В ходе общения он стал выяснять у нее, где она ночевала накануне. Ее ответ ему не понравился, так как он подумал, что она врет, и он решил избить ее и наказать за вранье. Для этого он пришел в ее комнату, повалил ее на кровать и нанес ей не менее <данные изъяты> ударов кулаком по лицу, в область носа и губ, затем пошел в свою комнату, взял там металлический молоток и кухонный нож, вернулся в комнату ФИО и ударил ее молотком по голове не менее <данные изъяты> раз. Когда ФИО выскочила в коридор, он догнал ее и не пустил к соседке, чтобы та не наводила панику. За волосы он оттащил ее в свою комнату, там они выпили, и он нанес ей два удара клинком ножа в область лба. Когда Потерпевший №1 ушла в свою комнату, он тоже пошел за ней и там нанес ей имевшимся у него в руке ножом <данные изъяты> удар от правой щеки к левой через нос. Через некоторое время они вместе легли спать. Проснулся он тогда, когда к нему пришли сотрудники полиции. Лил ли он ФИО кипяток на ногу, он не помнит, но не исключает, что мог это сделать, не помнит также, приезжала ли к ним скорая помощь. Все эти события произошли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, так как был пьян (т.1 л.д.246-249, т.2 л.д.24-29, 204-206).

Потерпевшая ФИО показала в суде и на следствии, что страдает <данные изъяты> и длительное время злоупотребляет спиртными напитками. Весной ДД.ММ.ГГГГ она стала ухаживать за женщиной инвалидом ФИО1 с возможностью проживать в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в комнате №. Там она познакомилась с подсудимым ФИО6, который жил в комнате № в той же квартире. Вместе они стали употреблять спиртные напитки, то есть стали собутыльниками, и между ними также возникли близкие отношения. Перед ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 несколько дней пили и ДД.ММ.ГГГГ они вместе также с утра употребляли алкоголь и выпили <данные изъяты> бутылки спиртного. В процессе распития спиртного между ними возник конфликт из-за того, что ФИО6 беспричинно приревновал ее, она на это возражала, и он был очень зол и нецензурно оскорблял ее. Она вышла на кухню, чтобы вскипятить чайник, а когда он позвал ее из своей комнаты, и она сразу не вернулась, он пришел в кухню и целенаправленно вылил ей на ногу горячую воду из чайника, от чего она испытала сильную боль. По требованию ФИО6 она вернулась в его комнату, так как боялась его, и продолжила с ним пить. Потом она ушла в свою комнату, но он пришел туда и снова заставил ее пить портвейн и продолжал высказывать ей свое недовольство. Затем он повалил ее на кровать и стал избивать, нанеся <данные изъяты> удара кулаком по лицу, в область носа и губ, от чего у нее пошла кровь. ФИО6 ушел к себе и вернулся минут через <данные изъяты> с ножом и молотком в руках. Ничего не говоря, он стал избивать ее молотком, нанеся не менее <данные изъяты> ударов по голове, в область темени и виска, от чего она почувствовала сильную боль, кричала, плакала и просила ее не бить. Пытаясь спрятаться от ФИО6, она забежала в комнату к ФИО1, но он зашел туда и вывел ее в коридор. Там он толкнул ее, отчего она упала и не смогла встать, тогда он приказал ей ползти в его комнату и нанес ей <данные изъяты> удара молотком по голове, в область лба и носа. Взяв ее за шиворот, он отвел ее в свою комнату и предложил выпить. После этого она опять пыталась уйти к себе, но он опять возвращал ее обратно и в какой-то момент снова взял нож и наотмашь нанес ей <данные изъяты> удара ножом по лицу, в область лба от чего у нее сильно пошла кровь из образовавшихся ран. Когда он остановился, она снова ушла к себе, но он снова пришел к ней с ножом и нанес им удар по лицу от правой щеки через нос к левой. Затем они легли спать в ее комнате, она уснула и приезда скорой помощи не помнит. Проснувшись около <данные изъяты> утра, она пошла в полицию и сообщила о случившемся. ФИО6 в это время спал. Своими действиями ФИО6 изуродовал ей лицо, оставив шрамы, которые делают ее внешность безобразной. Это мешает ей общаться с людьми, так как она стыдится своей внешности. Будучи молодой и незамужней женщиной, она из-за этого не может ни с кем познакомиться (т.1 л.д.57-63, 87-89, т.2 л.д.165-166).

В ходе следственного эксперимента потерпевшая ФИО показала, из какого положения и каким образом ФИО6 нанес ей: в ее комнате № на кровати - не менее <данные изъяты> ударов кулаком по лицу, <данные изъяты> удара молотком по голове и <данные изъяты> удар ножом по лицу, а также на полу в общем коридоре - не менее <данные изъяты> ударов молотком по лицу и в своей комнате № - <данные изъяты> удара ножом по лицу (т.1 л.д.74-76).

Согласно ответу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил вызов по адресу: <адрес> к гр.ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.109).

Свидетель ФИО1 пояснила на следствии, что проживает по адресу: <адрес>, является инвалидом <данные изъяты> группы и не может самостоятельно передвигаться. Ее соседями по квартире были ФИО6 и ФИО, которые вместе вели аморальный образ жизни, постоянно пили и скандалили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО с утра начали скандалить, в какой-то момент ФИО, а за ней и ФИО6 забежали к ней, ФИО1, в комнату, они были очень пьяны. ФИО, лицо которой было в крови, кричала и просила ФИО6 ее не бить, а тот схватил ее за волосы и выволок в коридор. Там она упала и стала плакать, а ФИО6 сначала заставлял ее ползти, а затем нанес ей не менее <данные изъяты> ударов по голове предметом, похожим на молоток, и за волосы утащил к себе в комнату. Обсудив случившееся с соседкой по квартире ФИО2, они вызвали ФИО скорую помощь. Но когда та приехала, ФИО6 от помощи отказался, сказав, что ФИО спит. После случившегося лицо ФИО сильно изменилось, поменялась форма носа, появились безобразные шрамы (т.1 л.д.100-104).

Свидетель ФИО2 показала в суде и на следствии, что она пользуется абонентским номером №, проживает по адресу: <адрес>, в комнате №. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра соседи по квартире ФИО6 и ФИО начали ругаться. Через некоторое время она услышала, как ФИО упала в коридоре и стонет, а ФИО6 заставляет ее ползти. Она хотела посмотреть, но ФИО6 не дал ей открыть дверь ее комнаты. Позже, выйдя в коридор, увидела там кровь на полу и стенах. Соседка ФИО1 рассказала, что ФИО6 избил ФИО молотком по голове. Около <данные изъяты> они с ФИО1 вызвали скорую. ФИО и ФИО6 в это время находились в комнате ФИО. Та прижималась к ФИО6, который от помощи отказался. После случившегося внешность ФИО изменилась, лицо ее стало безобразным (т.1 л.д.92-96, т.2 л.д.175-178).

Согласно информации <данные изъяты> о соединениях абонентского номера №, ДД.ММ.ГГГГ с него осуществлен исходящий вызов на номер № продолжительностью <данные изъяты> секунд (т.2 л.д.191-194).

Свидетель ФИО3 показала на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выезжала по вызову в качестве фельдшера в составе бригады скорой помощи по адресу: <адрес> к избитому. На месте выяснилось, что бригада вызвана соседями к ФИО, которая лежала с мужчиной на диване в состоянии алкогольного опьянения, пряталась за него и от медицинской помощи отказалась (т.2 л.д.167-169).

Свидетель ФИО4, фельдшер бригады скорой помощи, дал на следствии показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, дополнительно сообщив, что на лице ФИО он видел порезы и запекшуюся кровь, но осмотреть себя она не позволила (т.2 л.д.170-172).

Свидетель ФИО5 подтвердила на следствии, что ее дочь ФИО летом <данные изъяты> года ухаживала за инвалидом ФИО1 и жила по адресу: <адрес>, в комнате №. В начале ДД.ММ.ГГГГ дочь попала в больницу и рассказала, что сосед по квартире ФИО6 избил ее руками, молотком и ножом, разбил и порезал ей лицо и облил кипятком из-за ревности. Травмы, полученные дочерью, изуродовали ее лицо, из-за этого она получила не только физическую, но и психологическую травму, так как она еще молодая женщина, а средств на дорогостоящую операцию у нее нет (т.1 л.д.120-124).

При осмотре места происшествия установлено, что квартира <адрес> имеет общие коридор и кухню и <данные изъяты> отдельные комнаты. Порядок вещей в комнате № нарушен, в ней обнаружены, изъяты и в дальнейшем осмотрены: на полу - лужа и капли вещества бурого цвета; два ножа, один из которых с деревянной ручкой светлого цвета, обмотанный скотчем, второй с деревянной рукояткой и надписью на ней <данные изъяты>, длиной <данные изъяты> см, с помарками вещества бурого цвета; металлический молоток длиной <данные изъяты> см и длиной ударной части <данные изъяты> см со следами и наслоениями вещества бурого цвета на его ударной части; две пустые бутылки из-под водки; два пустых пузырька с этикеткой <данные изъяты>; две пустые бутылки из-под пива, а на диване - простыня с множественными пятнами и наслоениями вещества бурого цвета. Участвующий в осмотре ФИО6 выдал свою наручную повязку со следами вещества бурого цвета на ней и свою одежду: футболку, спортивные шорты с множественными пятнами и наслоениями вещества буровато-коричневого цвета на их поверхности. В комнате № помимо других предметов мебели имеется диван. На стене общего коридора указанной квартиры обнаружены размазанные следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.37-47, 105-112, 77-84).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у ФИО6 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.106-107).

Судом исследованы фотоизображения ФИО, содержащиеся в Форме №, на момент ее заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на которых телесные повреждения на ее лице отсутствуют (т.1 л.д.65).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, а его обстоятельства установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на изъятии с места происшествия, где на момент его осмотра находился подсудимый, орудий преступления и одежды подсудимого со следами крови потерпевшей на них, а также на признательных показаниях самого подсудимого, согласующихся как в целом, так и в деталях с показаниями потерпевшей, очевидцев и иных свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным умышленное причинение им тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Телесные повреждения различной степени тяжести были получены потерпевшей от нанесенных ей подсудимым ударов рукой, ножом и молотком, то есть непосредственно от его противоправных действий и с применением предметов, используемых в качестве оружия. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют конкретные обстоятельства по нанесению им телесных повреждений, их локализация, период времени и способ причинения, применение для этого различных предметов.

Неизгладимое обезображивание лица, возникшее под влиянием противоправных действий виновного, относится к тяжкому вреду здоровью, определенному по тяжести последствий.

Неизгладимость повреждений лица потерпевшей установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы. А то обстоятельство, что полученные потерпевшей в результате действий подсудимого неизгладимые телесные повреждения обезображивают ее лицо, установлено на основании эстетической оценки внешности потерпевшей, лицо которой имеет безобразный, отталкивающий вид. Такая оценка дана судом в результате очного ознакомления с внешним видом потерпевшей в сравнении с тем, как она выглядела до получения ею телесных повреждений на лице, а также с учетом изложенного в приговоре ее субъективного отношения к насильственному искажению ее внешности и возможности морального вреда.

Предполагаемая возможность последующего устранения неизгладимых повреждений лица потерпевшей или их значительного уменьшения посредством хирургической операции не может быть принята во внимание, поскольку это не должно смягчать оценку тяжести вреда здоровью.

Наступление неизгладимого обезображивания лица является признаком тяжкого вреда здоровью независимо от опасности для жизни, длительности заболевания или размера утраты трудоспособности.

Таким образом, действия ФИО6 подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также справку <данные изъяты> (т.2 л.д.97) и поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела, ФИО6 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО6 ранее не судим (т.2 л.д.42-50), совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье, по месту жительства, осуществления контроля за условно осужденными и отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.103, 105, 100), многократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (т.2 л.д.51-68), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> (т.2 л.д.97), под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.96), имеет заболевания (т.2 л.д.171-172, т.3), семьи, детей и иных лиц на иждивении не имеет (т.2 л.д.39, 41).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признается активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами также состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней.

Суд не установил наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Поведение потерпевшей в ходе конфликта с подсудимым не может рассматриваться, как послужившее поводом к совершению преступления, поскольку, согласно показаниям обоих участников событий, спровоцировал конфликт сам подсудимый, и неоднократные удары руками и предметами, используемыми в качестве оружия потерпевшей он нанес в тот момент, когда та никаких провоцирующих, оскорбительных действий в отношении него не совершала. Доказательств противоправности или аморальности поведения потерпевшей не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на формирование у подсудимого преступных намерений и на его поведение, а также его личность, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и его обусловившим.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, помимо данных о его личности, учитываются также тяжесть содеянного, характер и степень его фактического участия в нем, а также личность потерпевшей, состоявшей в близких отношениях с подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, ему надлежит избрать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для назначения наказания условно не имеется, и ограничиться назначением только основного наказания.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления ФИО6, ранее не отбывавшему лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В процессе уголовного судопроизводства по делу защиту обвиняемого осуществлял адвокат по назначению следователя (т.1 л.д.228, 229). По постановлениям судьи расходы на выплату вознаграждения труда адвоката в суде в сумме <данные изъяты> рублей возмещены за счет средств федерального бюджета (т.3). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные средства относятся к процессуальным издержкам. Защитник в порядке ст.51 УПК РФ был назначен по ходатайству самого обвиняемого (т.1 л.д.225).

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для удовлетворения его просьбы о полном освобождении от возмещения издержек не имеется. В соответствии с ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, исходя из заявления обвиняемого о назначении ему защитника в порядке ст.51 УПК РФ, а также тяжести преступления, личности подсудимого, его способствования расследованию преступления, и сведений о его здоровье, семейном и материальном положении, суд находит возможным процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по делу адвоката по назначению, частично взыскать с подсудимого, а частично отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время задержания подсудимого в порядке ст.91 УПК РФ и последующего содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.217-223, 238-239, т.2 л.д.7-8, 14-15, 22-23, 145-146, 162-164, 188-189, т.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО6 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей для возмещения средств, затраченных на выплату вознаграждения адвоката, осуществлявшего его защиту в уголовном судопроизводстве по делу по назначению следователя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья М.П.Зайцев