Приговор № 1-314/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-314/2020

Дело № 1-314/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соломиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного не официально обивщиком мебели на мебельной фабрике «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судебного района г. Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев, снят с учета в связи отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения которому не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> края, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время следствием не установлены, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте с целью создания юридического лица через подставное лицо, предложило ФИО1 предоставить документ, удостоверяющий личность последнего - паспорт гражданина РФ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, которое не имея цели управления создаваемым юридическим лицом, в последующем должен будет стать единственным учредителем, участником и номинальным единоличным исполнительным органом указанного юридического лица, за что выплатит ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений заведомо зная, что он формально будет являться единственным учредителем, участником и номинальным единоличным исполнительным органом образуемого юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографию своего паспорта гражданина серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, с которого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовило пакет документов, представляющих право государственной регистрации юридического лица в налоговый орган. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, используя копию паспорта гражданина серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, подготовило пакет документов для внесения сведений в ЕГРЮЛ на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), и в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, направило в адрес ФИО1 на почтовый адрес: <адрес>, передав тем самым их ФИО1, который забрал указанный пакет документов из почтового ящика, расположенного в подъезде <адрес>.

ФИО1 в период с 08:30 часов до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предоставил в отдел регистрации, ведения реестра и обработки данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пакет документов, а именно: паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>; заявление по форме №; решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО ФИО1, устав ООО «<данные изъяты>», гарантийное письмо от собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, офис <данные изъяты> Сотрудником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> специалистом 1 разряда С.Т.П. данный пакет документов принят, после чего подготовлена и выдана расписка о принятии специалистом документов. На основании полученных документов ДД.ММ.ГГГГ заместителем Межрайонной ИФНС № по <адрес> Б.Ю.В. в помещении Межрайонной ИФНС № по <адрес>, принято решение о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» ИНН №, в ЕГРЮЛ внесена запись о руководителе юридического лица директоре ФИО1 ИНН №, фактически не имеющего отношения к созданию и управлению ООО «<данные изъяты>» ИНН №, и являющегося подставным лицом. За указанные действия ФИО1 получил от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Елгин А.А. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что оно заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты>), военнообязанный, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (<данные изъяты>), трудоустроен, характеризуется положительно (<данные изъяты>), иные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (<данные изъяты>); наличие малолетнего ребенка (<данные изъяты>); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым за совершение преступления небольшой степени тяжести, его возраст и трудоспособность, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у того стабильно-высокого источника дохода и наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.173.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: копии документов, предоставленных ИФНС № по <адрес> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ - файл выписку (форма 67), заявление по форме №, устав ООО «<данные изъяты>», решение № единственного учредителя об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от ИП «<данные изъяты>.», свидетельство о государственной регистрации права на объект имущества, расположенного по адресу: <адрес> документы, предоставленные по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по операциям на счете организации (ИП, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета № - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки по уголовному делу, рассмотренному в порядке гл.40 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Елгину А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов, предоставленных ИФНС № по <адрес> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ - файл выписку <данные изъяты>), заявление по форме <данные изъяты>, устав ООО «<данные изъяты>», решение № единственного учредителя об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от ИП «<данные изъяты>.», свидетельство о государственной регистрации права на объект имущества, расположенного по адресу: <адрес> документы, предоставленные по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ - сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по операциям на счете организации (ИП, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета № - хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Елгину А.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей и в суде в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В. Тихонов