Приговор № 1-491/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-491/2018

Дело № 1-491/2018



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивченко К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Панова В.А., представившего удостоверение № от 18 февраля 2003 года, действующего на основании ордера № от 21 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 26 ноября 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 25 апреля 2018 года условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания 20 февраля 2016 года;

- 06 апреля 2017 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, подлежащего исчисления со дня фактического задержания. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 14 марта 2017 по 06 апреля 2017 года;

- 14 апреля 2017 года приговором Красноармейского районного суда Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 26 июля 2018 года условное осуждение по приговору от 14 апреля 2017 года отменено направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, подлежащего исчисления со дня фактического задержания. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей в период с 14 марта 2017 по 14 апреля 2017 года.

Задержанного и фактически взятого под стражу 23 августа 2018 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 02 апреля 2018 года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, находясь у <...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска увидел на земле фольгированный сверток, содержащий пластичное вещество красно-коричневого цвета. У ФИО1, который знал, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным путем (путем закладок), и понимал, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте поднял с земли и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,117 грамма, которое сокрыл в левом кармане куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам города Челябинска, до момента изъятия сотрудниками полиции.

02 апреля 2018 года около 23 часов 30 минут у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, где в кабинете № дома 43 по ул. Шуменская, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут 03 апреля 2018 года, у последнего в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят фольгированный сверток, с пластичным веществом красно-коричневого цвета, в состав которого согласно справке об исследовании №686 от 03 апреля 2018 года и заключению эксперта № 1153 от 13 апреля 2018 года содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазлол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам, суммарной массой 0,117 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а так же все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, является количество более 0,05 грамма.

Таким образом, количество вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,117 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о личности ФИО1, а также с учетом обстоятельств совершения им преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который трудовую деятельность не осуществляет, иждивенцами не обременен, имеет регистрацию по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, учитывая совершение ФИО1 преступления в период испытательного срока условного осуждения по ранее постановленным приговорам, суд приходит к выводу, что воспитательное воздействие предыдущих наказаний, не связанных с изоляцией от общества, оказалось не достаточным, в связи с чем приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенного преступления, непродолжительного периода времени с момента постановления предыдущего приговора, а также закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении ФИО1

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 постановлениями Ленинского районного суда г.Челябинска от 26 июля 2018 года и от 02 августа 2018 года условное осуждение по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 апреля 2017 года и Советского районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2017 года, соответственно, отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с реальным отбыванием назначенного ему наказания, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытые части наказаний, назначенным приговорами Советского районного суда г.Челябинска от 06 апреля 2017 года и Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 апреля 2017 года.

При этом, в срок отбытия наказания должно быть зачтено время содержания ФИО1 под действием меры пресечения в виде домашнего ареста по настоящему делу в период с 04 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года.

Основания для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и его фактическое отбывание назначенного наказания по предыдущему приговору суда, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО1 под действием домашнего ареста, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, необходимо руководствоваться положениями ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Порядок применения данной редакции закона, обусловлен положениями ст. 10 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2017 года и Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 апреля 2017 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора – то есть с 23 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 04 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) время нахождения ФИО1 в период с 04 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года под действием домашнего ареста исчислять из расчета один день домашнего ареста за один день в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - сейф-пакет № 15246971, содержащий наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, суммарной массой вещества 0,078 грамма, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.М. Айрапетян