Приговор № 1-143/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-143/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Васиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 14 февраля 2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 6 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области от 15 января 2018 года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 12 января 2018 года в пользу взыскателя ФИО2 На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области 16 октября 2020 года возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 8 августа 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 22 августа 2023 года. Назначенное наказание ФИО3 не отбыто, в связи с чем срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек и ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сведений о трудоустройстве не представлял.

В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а именно: за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года по 21596 рублей за каждый месяц.

В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 1 ноября 2023 года по 31 января 2024 года составляет 64788 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Васина И.Р.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит (л.д.115,117,119), УУП МО МВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало (л.д.112). <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не установлено.

Поскольку ФИО3 совершил преступление по данному делу до вынесения приговора от 14 февраля 2024 года, суд также считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд также учитывает, что постановлением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 6 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (наказание не отбыто).

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который в судебные заседания не являлся, и по месту жительства, как следует из сообщений начальника МОМВД России «Богородицкий» от 14,17 октября 2024 года не проживал, 9 сентября 2024 года был объявлен в розыск в связи с неприбытием в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору от 14 февраля 2024 года и 23 октября 2024 года был задержан, суд, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить подсудимому ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Поскольку подсудимый ФИО3 находился в розыске, 23 октября 2024 года был задержан и по постановлению Богородицкого межрайонного суда от 24 октября 2024 года заключен под стражу на срок до 21 ноября 2024 года для разрешения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, и по настоящему делу под стражей не содержался, то период с 23 октября 2024 года по 28 октября 2024 года подлежит зачету в окончательное наказание в соответствии с ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ. Время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу с 29 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Богородицкого межрайоного суда Тульской области от 14 февраля 2024 года, с учетом постановления Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 19 июля 2024 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в окончательное наказание ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 14 февраля 2024 года: в соответствии с ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ 1 месяц 10 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства - из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, период нахождения под стражей по постановлению от 24 октября 2024 года с 23 октября 2024 года по 28 октября 2024 года – из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 29 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Осужденному ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, на который возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2024 года