Решение № 12-131/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-131/2019

Дело №12-131/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО3 от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО3 от 23 мая 2019 года ФИО1 был привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. Доводы жалобы мотивирует тем, что побои не наносил, в показаниях потерпевшей имеются противоречия, мировым судьей не установлено, где потерпевшая находилась после ухода из дома, не были установлены время, место, способ и орудие совершения правонарушения. Протокол судебного заседания от 23 апреля 2019 года составлен не полно в части показаний потерпевшей, ФИО1, свидетеля <данные изъяты> Механизм образования телесных повреждений у потерпевшей не нашел письменного подтверждения. Отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о получении потерпевшей в результате противоправных действий ФИО1 телесных повреждений и физической боли.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 12 марта 2019 года в вечернее время по адресу: <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта умышленно схватил рукой Галину Т.А. в области грудной клетки, давил пальцем на левый глаз и лоб, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не причинив вреда здоровью потерпевшей, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ..

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении насильственных действий в отношении ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.03.2019 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2019 года; заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО4; актом судебно-медицинского исследования № 410 от 13 марта 2019 года; заключением эксперта № 787 от 17 мая 2019 года, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводам о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления и для переоценки доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, противоречащими исследованным материалам дела. Потерпевшая как при даче объяснений сотрудникам полиции, так и при допросе мировым судьей указывала на причинение ей физической боли действиями ФИО1, последовательно описывала обстоятельства совершения правонарушения.

Описанные потерпевшей обстоятельства совершения правонарушения согласуются с выводами, сделанными как в Акте судебно-медицинского исследования № 410 от 13 марта 2019 года, так и в Заключении эксперта № 787 от 17 мая 2019 года

Показания свидетелей <данные изъяты> не опровергают выводов мирового судьи, поскольку указанные лица непосредственными очевидцами событий не являлись. Кроме того, показания свидетеля <данные изъяты> о том, что 12 марта 2019 года в период времени с 17 до 19 часов ФИО1 находился у нее дома противоречат объяснениям самого ФИО1, данным им 16 марта 2019 года участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, согласно которым 12 марта 2019 года он находился дома с ФИО4, употреблял спиртные напитки, около 17.00 часов у него с ФИО4 произошел конфликт, после чего он ушел к себе в комнату и закрыл дверь. Указанные показания ФИО1 прочитаны и подписаны.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

Иные доводы жалобы носят надуманный характер, не подтверждены какими-либо доказательствами и опровергаются материалами дела.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Галину К.Ф. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении Галину К.Ф. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах ст.6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО3 от 23 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.