Решение № 2-213/2025 2-213/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-213/2025

№ 2-213/2025

64RS0035-02-2025-000318-52


Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского займа/кредита №, по которому ПАО «УБРиР» предоставил ответчику денежные средства в размере 245000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор потребительского кредита (займа) был заключен в простой письменной форме и подписан ответчиком собственноручно. Сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и ООО «Финтранс» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, все права кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Финтранс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтранс» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) №, в связи с чем, все права кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО М.Б.А. Финансы». ФИО1 свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264714 рублей 13 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1 в принудительном порядка, а также расходы по оплате государственной пошлины 8941 рубль 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, которое также содержит ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом представленных заявлений.

Изучив представленное исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, учитывая позиции участников по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «УБРиР» заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 денежные средства (заем или кредит) в размере 245000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 10% годовых за время пользования кредитом. Срок действия договора – 120 месяцев, срок возврата кредита - через 120 месяцев, с даты вступления в силу ДПК (л.д.14).

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.Договор был заключен в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного кредита, ФИО1 было подано заявление о предоставлении кредита, в котором указано: цель получения потребительского кредита – потребительская и выражено согласие ФИО1 на заключение с банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.17).

Так же установлено, что ФИО1 в банк подано заявление на предоставление банковской карты (л.д.18), на основании которого, ей предоставлена банковская карта тип VisaUnembossed ТП 61-1, номер карты 4301########5380, сроком действия 42 месяца (л.д.18-19).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита и перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей.

Ответчик, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, факт заключения договора, ответчиком не оспорен, не согласна с размером начисленных процентов, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» и ООО «Финтранс» заключили договор уступки требования (цессии) №, в связи с чем, все права кредита по договору № № ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Финтранс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтранс» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) №, в связи с чем, все права кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ истцом на судебный участок № <адрес> подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору KD91668000014996 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением ФИО1, названный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени кредитная задолженность ФИО1 не погашена.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, согласно Индивидуальным условиям договора, ФИО1 заявила о предложении ПАО «УБРиР» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Заемщик ознакомился с условиями по предоставлению потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования, с которыми ответчик согласился, о чем свидетельствует данные по собственноручному подписанию Индивидуальных условий. ПАО «УБРиР» акцептовало оферту, перечислив ответчику денежные средства.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся кредитный договор, по которому истец перечислил ответчику денежные средства, на момент рассмотрения дела кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, поэтому у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1 в принудительном порядке.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется, при вынесении решения, суд принимает указанный расчет.

Ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности по настоящему иску суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Так, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В рассматриваемом случае с ответчиком при заключении договора потребительского кредита был согласован график платежей, последней датой оплаты по которому является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, датой, с которой подлежит исчисление срока исковой давности, является ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8941 рубль 42 копейки. Суд находит возможным возместить истцу заявленные расходы, с учетом удовлетворенных судом требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы истца подтверждены представленными платежными документами (л.д.8,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>), денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 264714 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 13 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины 8941 (восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья О. В. Степанова