Приговор № 1-424/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-424/2023

Дело № 1-424/2023

55RS0005-01-2023-003680-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Белкиной Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Ильинич Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Салтыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда г.Омска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по постановлению Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее № часов № минут, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 9,80 гр., путем его поднятия из тайника, размещенного у <адрес>, заказанное им ранее посредством сети «<данные изъяты>», с использованием принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», которое стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с № часов № минут до № часов № минут, у <адрес>, указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 9,80 гр., является крупным.

В ходе оглашения в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе следствия, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину в совершенном преступлении, установлено, что наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотические средства, для чего посредством принадлежащего ему сотового телефона при помощи сети «Интернет» для личного употребления, оплатив <данные изъяты> рублей, приобрел наркотическое средство, после чего на сотовый телефон пришли координаты тайника-закладки. Затем он вызвал такси и поехал в район <адрес> где в <адрес> забрал в тайнике сверток с наркотическим веществом и положил в карман шорт. Выйдя из <адрес> и следуя по асфальтированной дорожке, он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, он пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «мефедрон». В ходе личного досмотра у него был обнаружен его сотовый телефон, а также сверток с наркотическим средством, которые были изъяты, упакованы в пакеты, пакеты опечатаны, на пакетах участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие. (л.д. 41-44; 94-96).

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе оглашения в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.Р. установлено, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. С целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последний был задержан у <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии понятых, присутствующим были разъяснены их права, после чего в правом боковом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также, в заднем правом кармане шорт у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество светлого цвета. Изъятый сверток был надлежащим образом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру сотового телефона. (л.д.28-30).

В ходе оглашения в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б,А.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «мефедрон». В результате досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который был упакован в пакет, пакет опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Также, в заднем правом кармане шорт у ФИО1 был обнаружен сверток, в котором находилось вещество в виде крупинок и порошка бежевого цвета, который был упакован в пакет, пакет был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. (л.д. 89-90).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 6); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него были обнаружены и изъяты сверток с веществом светлого цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>», при этом ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство (л.д. 8); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, массой 9,80 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 24-25), что подтверждается заключением эксперта (л.д. 34-35); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства (л.д. 45-49); протоколом осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО1 (л.д. 69-72); диск с видеозаписью личного досмотра признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 73) и приобщен к материалам дела (л.д. 74); протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона (л.д. 75-86), который признан по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87); наркотическое средство с упаковками следователем было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол осмотра (л.д. 99-102), и признано по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103-104).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, социально обустроенного, имеющего постоянное место жительства, работающего, на профилактических учетах не состоящего, характеризующегося участковым уполномоченным полиции, по месту работы и соседями положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, указании в ходе осмотра места происшествия расположения тайника с наркотическим средством, правдивых показаний на следственных действиях с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, предоставления пароля от своего телефона с перепиской по поводу приобретения наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в данном случае в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, личности подсудимого, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», подлежит конфискации, как оборудование, с использованием которого было совершено преступление.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 1794 рубля с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты судебных издержек не установлено, поскольку он является трудоспособным, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.105) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Котунов.