Приговор № 1-138/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Уголовное дело №1-138/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000639-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретарях судебного заседания Сарафановой А.С., Батчаеве Р.Х., Дотдаевой З.Ш.,

с участием государственных обвинителей–старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А., старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чергенцова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зеленчукского филиала КЧРКА Аджиева И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

-приговором Карачаевского городского суда КЧР от 4 марта 2016 года осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев по приговору Карачаевского районного суда КЧР от 20 августа 2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

-приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 28 июля 2016 года осужденного по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, неотбытого по приговору Карачаевского городского суда от 4 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

6 июня 2019 года постановлением Чегемского районного суда КБР неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 17 дней, состоял на учете в МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, 23 января 2020 года снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконном приобретение, хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств. С этой целью около <данные изъяты> часов он прибыл на <адрес>, где в свете фонарика увидел кусты дикорастущего растения конопля. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками части растения конопля постоянной массой <данные изъяты> гр. являющиеся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол), которые поместил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить без цели сбыта, когда дошел до <адрес> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский». В ходе осмотра места происшествия, расположенного <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопля постоянной массой <данные изъяты> гр. (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – (тетрагидроканнабинол). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО1 масса <данные изъяты> г частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, является значительным размером и согласно списку I вышеуказанного постановления его оборот запрещён на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы.

Защитник подсудимого адвокат Аджиев И.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Джашеев Р.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Приговором Зеленчукского районного суда КЧР от 28 июля 2016 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, неотбытого по приговору Карачаевского городского суда от 4 марта 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 6 июня 2019 года постановлением Чегемского районного суда КБР неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 17 дней, состоял на учете в МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, 23 января 2020 года снят с учета инспекции в связи с отбытием срока наказания.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства главой Кардоникского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 173), состоит <данные изъяты> (л.д.174), судим (л.д. 168). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ РГБЛПУ «Психоневрологический диспансер» ФИО1 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью и не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.105-106).

Суд полагает нецелесообразным применить наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительными работ, ограничения свободы, поскольку указанные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

При определении вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельства его совершения, учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. По указанным обстоятельствам суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Зеленчукский».

Принимая во внимание, что судом назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - части растений коричневого цвета с характерным запахом, присущим растению конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), после проведения экспертизы постоянной массой <данные изъяты> г, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, марлевые тампоны со смывами с обеих кистей рук ФИО1, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката за участие в предварительном расследовании уголовного дела в размере 4300 рублей и 6250 рублей за участие в судебном заседании с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно

Процессуальные издержки в размере 10550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу части растений коричневого цвета с характерным запахом, присущим растению конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), после проведения экспертизы постоянной массой <данные изъяты> г, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, марлевые тампоны со смывами с обеих кистей рук ФИО1, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Зеленчукского районного суда Евсегнеева Г.Ю.

Уголовное дело №1-138/2020

УИД 09RS0007-01-2020-000639-75