Апелляционное постановление № 10-19/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 10-19/2020

№ 03MS0116-01-2020-001402-90

№10-19/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., осужденного ФИО1, защитника Самородова А.М., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ от 10 июня 2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 14 февраля 2017 года Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года;

- 17 июля 2017 года Октябрьским городским судом РБ по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 13 дней на основании постановления Дюртюлинского районного суда РБ от 27 декабря 2019 года,

осужден:

- по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 17 июля 2017 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ, – то есть в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенном 17 апреля 2020 года в г. Октябрьский Республика Башкортостан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи изменить, применив ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ. В обоснование указано, что назначенное наказание чрезмерно сурово, так как причинённый ущерб им возмещен, имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьёй рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Фактические обстоятельства дела и виновность осужденного в совершении данного преступления установлены: показаниями самого подсудимого, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре и совокупность этих доказательств обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности приведённых показаний, которые согласуются с другими доказательствами, судом первой инстанции не усмотрено, в связи с чем они обоснованно признаны допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Юридическая оценка содеянному ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в полном соответствии ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, возмещения ущерба, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, и отягчающих наказание – рецидива преступлений.

Оснований для признания данного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется, данный довод суд находит несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы, суд не находит исключительных обстоятельств, влекущих возможность применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о назначении наказания в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

Режим исправительного учреждения определён правильно.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы. Каких-либо иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ от 10 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Р. Давлетшин