Приговор № 1-521/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-521/2020

Дело № 1-521/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Шацкой Т. А.

с участием государственного обвинителя: Казановой Е. А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Розинкина А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

....

....

....

....

....

....

....

....

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению .... районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, посредством мобильного телефона, сети интернет, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления сделал заказ наркотического средства, после чего, ему на телефон пришло сообщение о местонахождения наркотического средства с указанием адреса.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российский Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в ...., поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,4 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, проследовав с указанным наркотическим средством к гаражному массиву, расположенному около .....

Около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконно хранить, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находясь в гаражном массиве, около дома, расположенного по адресу: ...., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по .... УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 53 минут в служебном кабинете № отдела полиции по .... УМВД России по ...., расположенному по адресу: ...., в ходе производства личного досмотра при ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,4 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где ФИО1, допрошенный подозреваемым и обвиняемым, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Используя сотовый телефон своего знакомого по имени П. через приложение «....», в интернет-магазине «....» он заказал наркотическое средство «Скорость», массой 2 грамма за 4600 рублей. Затем ему пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. Всю переписку он затем удалил. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2 проследовали к дому по адресу: ...., где ФИО1 у столба, расположенного рядом с домом поднял с земли сверток, обернутый черной изоляционной лентой. Изоленту он выкинул. Через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции, он спрятал пакетик с веществом в левый карман спортивных штанов. Сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он и С. сказали, что таковых при себе не имеют. Далее они были доставлены в ОП по .... УМВД России по ...., где в присутствии двух понятых в служебном кабинете №, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане спортивных штанов был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан. Далее сотрудником полиции ему были произведены смывы с кистей рук, ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д. 31-34;63-65, 105-108).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности около забора дома по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ он поднял с земли наркотическое средство (л.д. 37-43).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С. , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они встретились с ФИО1, который рассказал ему, что заказал наркотик, который нужно забрать около дома по адресу: ..... У столба, расположенного рядом с указанным домом, ФИО1 поднял с земли сверток, обернутый черной изоляционной лентой, затем размотал сверток, изоленту выкинул, у него остался полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. Далее они вместе со ФИО1 пошли в сторону завода «....», остановились в районе гаражей, через несколько минут к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 в этот момент спрятал пакетик с веществом в левый карман спортивных штанов. На вопросы сотрудников полиции, о наличии при них запрещенных веществ, ФИО1 ответил, что у него таких нет. После этого они были доставлены в ОП по .... УМВД России по .... (л.д. 96-98);

- показаниями свидетелей Р. и Д. , оперуполномоченных ОУР ОП по .... УМВД России по ...., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут в гаражном массиве в районе дома по адресу: ...., ими были замечены ФИО1 и С. На вопрос о том, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, последние пояснили, что у них ничего нет. Так как ФИО1 и С. вели себя подозрительно, они были доставлены в ОП по ...., где в присутствии понятых Р. был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что в левом кармане его спортивных штанов находится полимерный пакет с веществом белого цвета. Этот полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан, были произведены смывы с кистей обеих рук Второго, изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который был подписан участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 66-69; 105-108);

- показаниями свидетелей С. и Ф., участвующих в качестве понятых при производстве следственных действий: личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования ФИО1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП по ...., подтвердивших обнаружение и изъятие у последнего полимерного пакета с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри (91-93; 88-90);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в левом кармане спортивных штанов ФИО1 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 1,4 грамма (в процессе исследования израсходовано 0, 01 грамма вещества) (л.д. 3, 16-18).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 53-55; 56, 81-83, 84).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию. Показания подсудимого являются достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с показаниями свидетеля С. явившегося очевидцем того, как ФИО1 для личного употребления было приобретено наркотическое средство, и хранилось подсудимым при себе до задержания их сотрудниками полиции, с показаниями свидетелей Р. и Д. об обстоятельствах задержания подсудимого, обнаружении в ходе личного досмотра последнего пакетика с наркотическим средством, показаниями свидетелей С. и Ф., принимавшие участие в производстве процессуальных действий по делу в качестве понятых, они пояснили о соблюдении сотрудниками полиции требований закона, подтвердили обстоятельства, зафиксированные в протоколах процессуально-следственных действий.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в соответствии с которым у ФИО1 было обнаружено вещество, заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к крупному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, больным наркоманией, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Отсутствие в смывах у ФИО1 наркотического вещества, данных переписки с интернет-магазином, при той совокупности доказательств, которые были исследованы, не свидетельствует о невиновности подсудимого, тем более, он сам подтвердил, что совершил заказ наркотического средства с телефона своего знакомого, анкетных данных которого не помнит, всю переписку впоследствии удалил, а наркотическое средство находилось в полиэтиленовом пакете.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, суд, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, данные о его семейном и имущественном положении, его поведение в быту, поведение до и после совершения преступления, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: он судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), а также синдромом зависимости от алкоголя. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д. 137-139).

По данным, представленным КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» .....

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, сообщал сведения, не известные следствию, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей.

Других обстоятельств, как предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и не закрепленных приведенной нормой, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях ФИО1, в связи с чем, размер наказания ему определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовые основания применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив, то, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его образ жизни, наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является опасным, несмотря на признанные смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

По приведенным мотивам оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ нет.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка .... Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

Также отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Так как в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты на предварительном следствии в размере 20291 рубля 75 копеек и в судебном заседании в размере 5 054 рубля 25 копеек.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству.

ФИО1 по настоящему уголовному делу был задержан ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время содержится под стражей, указанное время подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка .... Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка .... Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 25 346 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,39 грамма, полимерный пакет с рельсовой застежкой – хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- смывы с кистей обеих рук ФИО1, С. контрольные ватные тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова