Приговор № 1-91/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 01 августа 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес> несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2015 года УФМС России по Московской области принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 сроком до 12 ноября 2017 года.

05 июня 2017 года ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области. При прохождении пограничного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России в пропуске для дальнейшего следования в Российскую Федерацию ФИО1 было отказано, и разъяснено, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 12 ноября 2017 года, о чем он был письменно уведомлен. После чего ФИО1 убыл в Республику Казахстан.

05 июня 2017 года в период времени с 09 часов 23 минуты до 12 часов 30 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административных правонарушений на территории Российской Федерации,- в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, и в отношении его принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации в 100 метрах северо-западнее пограничного знака № 2598, в 4400 метрах восточнее с.Горбунешное Петуховского района Курганской области, в 6 700 метрах юго-восточнее с.Казанцевское Петуховского района Курганской области, в 14 800 метрах восточнее с.Зотино Петуховского района Курганской области.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации 05 июня 2017 года в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в 3800 метрах юго-восточнее с.Казанцевское Петуховского района Курганской области, в 2 500 м западнее пограничного знака № 2599, в 8 300 м северо-восточнее с. Горбуново Петуховского района Курганской области, в 11 100 метрах восточнее с.Зотино Петуховского района Курганской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту содержания в отделе ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям характеризуется удовлетворительно: правила содержания не нарушал, конфликтных ситуациях не создавал (л.д.118); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, 112, 125, 126); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д.128), вместе с тем установлено, что ранее подсудимый привлекался к административной ответственности (л.д.94).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у него двух малолетних детей дд.мм.гггг и дд.мм.гггг рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены до 12 ноября 2017 года, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 05 июня 2017 года по 31 июля 2017 года включительно.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии - поселении, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: копию бланка уведомления ФИО1 от 05 июня 2017 года, миграционную карту на имя ФИО1, необходимо хранить в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 530 рублей и 632 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 августа 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его непрерывного содержания под стражей, а также время задержания в административном порядке в период с 05 июня 2017 года по 31 июля 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию бланка уведомления ФИО1 от 05 июня 2017 года, миграционную карту на имя ФИО1, необходимо хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3162 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г.Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 12.08.2017 года, не обжаловался.