Приговор № 1-91/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 28ноября2017года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, фактически проживающего в Адрес Обезличен» по адресу: Адрес Обезличен, судимого 09 марта 2006 г. Варгашинским районным судом Курганской области с учётом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 23 марта 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 10 мая 2011 г., постановления Президиума Курганского областного суда от 10 февраля 2014 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев, освобождённого 01 сентября 2014 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил ФИО2 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017 г. около 13.00 час., ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате №*, расположенной в первом корпусе Адрес Обезличен» по адресу: Адрес Обезличен, имея умысел на причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последней, умышленно нанёс ей кулаком левой руки один удар в область левого глаза, затем один удар в область правого глаза и один удар в область нижней губы, причинив ФИО2 сильную физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде: Данные Изъяты, Данные Изъяты, которые не повлекли за собой вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая металлическую трость в правой руке, и используя её в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО2 тростью один удар в затылочную область и один удар в область грудной клетки справа, причинив ей сильную физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде: Данные Изъяты и Данные Изъяты справа, которые не повлекли за собой вред здоровью. Далее, ФИО1, удерживая металлическую трость в правой руке, и используя её в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО2 тростью один удар в область грудной клетки слева, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде Данные Изъяты, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны. Потерпевшая ФИО2 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также нетрудоспособный возраст подсудимого, Данные Изъяты, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, однако систематически употребляющего спиртные напитки.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний о совершённом преступлении, наличие которого подтверждается протоколом допроса подозреваемого (л. д. 45-49), согласно которому ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого ФИО1 Данные Изъяты.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление, и имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершённое умышленные преступления по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 09 марта 2006 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеризующегося как склонного к употреблению спиртных напитков, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколами допроса подозреваемого ФИО1 (л. д. 45-49), потерпевшей ФИО2 (л. д. 26-28).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не усматривается, так как по делу имеются отягчающие обстоятельства.

С учётом тяжести совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. При определении срока наказания следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у подсудимого ФИО1, наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются отягчающие обстоятельства.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, именно такое наказание будет способствовать предотвращению совершения им новых преступлений.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: металлическую трость, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет не снятые и непогашенные судимости, лицо без гражданства, не имеет регистрации на территории РФ) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 28 ноября 2017 года.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: металлическую трость, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова