Приговор № 1-100/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

№ 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухамедьяровой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого,

- < дата >г. мировым судьей судебного участка по ... РБ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (обязательные работы отбыты 06.07.2016г.),

- < дата >... районным судом РБ по ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Президиума Верховного суда РБ от 12.04.2017г. считать осужденным по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в части лишения свободы условно с испытательным сроком отбыто 28.09.2017г).

- < дата >г. мировым судьей судебного участка ... по ... по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности вышеуказанных приговоров (от 27.01.2016г., 28.09.2016г.) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 03.12.2018г.)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 15.03.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

< дата >г. около 17:25 час. ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан –сити» ООО «Ашан» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки 3 коробки шоколада «Сладкий остров Ассорти», стоимостью 100,94р. за штуку, и 2 коробки шоколада «Дав Промисес ассорти», стоимостью 155,90 руб. за штуку, на общую сумму 614,64 р., принадлежащие ООО «АШАН». Похищенное ФИО1 спрятал себе под куртку, и, не оплатив за товар, минуя кассы, вышел из магазина. В связи с задержанием ФИО1 сотрудниками охраны гипермаркета, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего, вышеуказанные товары были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОП ... Управления МВД России по ....

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1 < дата >г. около 17:49 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка ...» ООО Агроторг» по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитил с полки одну вакуумную упаковку филе рыбы форель весом 150гр., стоимостью 175,77 руб. и одну палку вареной колбасы «Филейная» весом 500гр., стоимостью 89,70 руб., на общую сумму 265,47 руб. Похищенное ФИО1 спрятал в карманы своих штанов, и, минуя кассы, направился к выходу из магазина. В связи с задержанием ФИО1 сотрудниками охраны гипермаркета, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего, вышеуказанные товары были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОП ... Управления МВД России по ....

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

У потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представивших заявление о рассмотрении дела без их участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду (02.04.2018г.) по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по второму эпизоду (22.07.2018г.) по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его и его близких родственников.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по первому эпизоду (от 02.04.2018г.) по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ в виде 90 часов обязательных работ

- по второму эпизоду (от 22.07.2018г.) по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ виде 90 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на УИИ ГУФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по данному уголовному делу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные накладные - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья- Джояни И.В.