Приговор № 1-86/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 16 апреля 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Мусагалиевой К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Ахтубинского района» Чирикова Ю.В., представившего удостоверение №, ордер № от 16.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женат, работает разнорабочим у ИП глава КФХ «ХАП», зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом кассационного определения четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03.12.2023 примерно в 15 часов 15 минут, достоверно зная о наркотических свойствах растения конопля, преследуя цель личного потребления, на участке местности, расположенный около <адрес> по точкам координатам №, незаконно собрал верхушечные части растения конопля, сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления, вещество массой в высушенном состоянии не менее 40,11 граммов, которое относится к значительному размеру.

Далее, ФИО1 имея умысел на незаконное, вопреки установленному порядку, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, положил наркотическое средство в полимерный пакет и стал незаконно хранить его в салоне автомобиля ВАЗ «№» с государственным регистрационным знаком № регион, до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району, то есть до 17 часов 25 минут 03.12.2023.

03.12.2023 в 17 часов 25 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Ахтубинскому району на 153 км + 300 метров автодороги «Волгоград – Астрахань» в ходе осмотра салона автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 40,11 грамм, которое является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № от 11.12.2023, массой в высушенном состоянии 40,11 грамм, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен полностью. 03.12.2023 на участке местности, который впоследствии указал при осмотре места происшествия, для личного употребления собрал части растения конопля, сложил в найденный пакет. Пакет с коноплей положил в салон автомобиля. Около кафе «Караван-Сарай» автомобиль остановили сотрудники полиции, в ходе осмотра обнаружили и изъяли пакет с коноплей. В отделе полиции написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, более такого не повториться.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ИАК показал, что 03.12.2023 около кафе «Караван-Сарай» был остановлен автомобиль № серебристого цвета. При досмотре в салоне автомобиля обнаружили пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему. Вызвали следственно-оперативную группу, задержанных и автомобиль передали им.

Допрошенный в судебном заседании свидетель МОВ показал, что в декабре 2023 года он, ФИО1 и ХАП ехали на автомобиле «Лада». Около кафе «Караван-Сарай» остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра у него в ногах обнаружили пакет с коноплей. ФИО1 сказал, что это его пакет. Он (МОВ) пакет ранее не видел, не трогал его.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ХАП следует, что 03.12.2023 в пути следования на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов его остановили сотрудники ГИБДД. Справой стороны за передним креслом на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Впоследствии ему стало известно, что обнаруженное растительное вещество принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.55-57);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОАН следует, что 03.12.2023 в вечернее время суток был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили поучаствовать в следственных действиях, а именно в осмотре места происшествия. Подойдя к автомобилю «№» с регистрационным знаком № регион, расположенным на обочине вдоль автодороги «Волгоград – Астрахань» он увидел неизвестных мужчин, которые находились в салоне автомобиля. Сотрудники полиции стали визуально осматривать автомобиль. В ходе осмотра автомобиля, за передним водительским автокреслом был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения (конопля). Далее сотрудниками полиции из автомобиля был изъят обнаруженный пакет с веществом и упакован в полимерный пакет, горловина которого была оклеена бумажной биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.116-117);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КАВ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ОАН (т.1 л.д.132-134);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ИРИо следует, что 03.12.2023 в вечернее время проводил осмотр на 153 км.+30 метров автодороги «Волгоград-Астрахань» в районе кафе «Караван Сарай» автомобиля «ВАЗ 2109» регистрационный знак № регион, на заднем сидении, которого обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему, он нарвал коноплю для личного собственного употребления (т.1 л.д.120-122);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТАИ следует, что 03.12.2023 примерно в 16 часов 40 минут на 153 км + 300 метров был остановлен автомобиль «№ государственный регистрационный знак № регион под управлением ХАП. В ходе визуального осмотра транспортного средства, в ногах у пассажира МОВ, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля. ИАК было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Ахтубинскому району, вызвана СОГ ОМВД России по Ахтубинскому району (т.1 л.д.136-138);

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «№» регистрационный знак № регион, на участке местности на 153 км + 300 м автодороги «Волгоград – Астрахань». С места происшествия изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительное происхождения с характерным запахом конопля, с приложением фототаблицы (т.1 л.д.9-12, 13-16);

- протоколом явки с повинной от 04.12.2023, согласно которой, ФИО1 чисто сердечно признает, что хранил в автомобиле «№» государственный регистрационный знак № регион, для личного потребления наркотическое средство, марихуану, которую он обнаружил дикорастущую в с.Печенивка, он нарвал ее и поместил в полиэтиленовый пакет для своего употребления (т.1 л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по координатам №, около <адрес>, на который указал ФИО1, где 03.12.2023 он собирал верхушечные части растения конопля и сложил их в пакет, который принес и положил в автомобиль, с приложением фототаблицы (т.1 л.д.42-47);

- заключением эксперта № от 11.12.2023, согласно которого вещество массой в высушенном состоянии 40,11 грамм является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов от 02.01.2024, согласно которого осмотрены: полимерный пакет с растением зеленого цвета с характерным запахом конопля (масса вещества составляет 40,11 грамм), с приложением фототаблицы (т.1 л.д.151-153);

Подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; указал место сбора растения конопли, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1. Свидетели подробно рассказали об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и обнаружения растительной массы. Показания свидетелей, данные в ходе предварительного и судебного следствия, объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе проведения осмотра места происшествия - салона автомобиля №» с государственным регистрационным знаком № регион, заключением эксперта; протоколом осмотра предметов, а также другими, приведенными в приговоре письменными доказательствами по уголовному делу.

В связи с чем, указанные показания свидетелей суд признает достоверными и, наряду с приведенными выше доказательствами кладет в основу выводов о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что свидетели оговорили подсудимого. Каких-либо сведений об их заинтересованности в незаконном осуждении подсудимого ФИО1 и его оговоре по делу не установлено, не приведено их и подсудимым.

Сопоставляя показания свидетелей и иных доказательств по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты.

Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства – каннабис массой 40,11 грамм. Размер наркотического средства является значительным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер в 6 граммов, но не свыше 100 граммов. Преступление является оконченным.

По смыслу действующего уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений.

По смыслу действующего уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим, преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ; к административной ответственности не привлекался; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; женат, работает.

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого ФИО1. При решении вопроса о возможности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, суд учитывает, что из выводов заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.02.2024 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Однако, у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2-ой стадии)». Особенности психики выражены незначительно, не сопровождаются грубым нарушением познавательных, мнестических и критическо-прогностических функций и не лишали его в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.162-165).

Психическая полноценность подсудимого, учитывая вышеназванное экспертное заключение, у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает ФИО1 вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явка с повинной. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в даче правдивых показаний, участвуя в проведении следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных; состояние здоровья подсудимого и супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по имевшейся на момент совершения преступления судимости по приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.ст.61, 63 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, поскольку наличие самих по себе смягчающих наказание обстоятельств не может свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении или назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, определяя размер наказания, суд полагает назначить наказание с применением норм ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительном учреждении в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом не усматривается применение норм, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, поскольку ни в судебном заседании, ни исследованными материалами уголовного дела, характеризующими личность подсудимого, ФИО1 не признан нуждающимся в лечении, социальной реабилитации у наркологов.

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы Ахтубинского района Чирикову Ю.В., который участвовал в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению, на сумму 1646 рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому ФИО1 выплачено вознаграждение адвокату Чирикову Ю.В. в сумме 8833 рубля (т.1 л.д.194).

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным совершеннолетним, данных об его несостоятельности не установлено.

Решая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ахтубинскому району Астраханской области: наркотическое средство - уничтожить.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ахтубинскому району Астраханской области: наркотическое средство - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении уголовного дела в суде, в сумме 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись А.Ф. Проскурин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>