Приговор № 1-440/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-440/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

при секретаре судебного заседания Гаврилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области ФИО1,

защиты в лице адвоката Сырбу М.И., представившей удостоверение №2650 и ордер №24/40 583 из Тольяттинской городской коллегии адвокатов №117,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-440/2025 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

26 октября 2024 года в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, увидел на стеллаже выставленный на реализацию принадлежащий АО «Продторг» различный товар, представляющий для него материальную ценность. В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом тайно похитил со стеллажа следующий принадлежащий АО «Продторг» товар: 20 упаковок шоколадных конфет торговой марки «Kinder», массой 100 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 103 рубля 80 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2076 рублей с учетом НДС; 16 плиток шоколада торговой марки «Alpen Gold», массой 80 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 60 рублей 28 копеек с учетом НДС, на общую сумму 964 рубля 48 копеек с учетом НДС, а всего похитил товара на общую сумму 3040 рублей 48 копеек с учетом НДС. Похищенное имущество ФИО2 сложил в находящийся при нем рюкзак и не желая отказываться от своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с ним с места преступления. Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3040 рублей 48 копеек.

Он же, 03 ноября 2024 года в период времени с 13 часов 48 минут по 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, увидел на стеллаже выставленный на реализацию принадлежащий АО «Продторг» различный товар, представляющий для него материальную ценность. В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом тайно похитил со стеллажа следующий принадлежащий АО «Продторг» товар: 6 упаковок шоколадных конфет «Ritter Sport», массой 100 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 176 рублей 64 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1059 рублей 84 копейки с учетом НДС; 8 упаковок шоколадных конфет «Коркунов», массой 110 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 153 рубля 08 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1224 рубля 64 копейки с учетом НДС; 20 упаковок шоколадных конфет «Milka», массой 80 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 69 рублей 29 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1385 рублей 80 копеек с учетом НДС, а всего похитил товара на общую сумму 3670 рублей 28 копеек с учетом НДС. Похищенное имущество ФИО2 сложил в находящийся при нем рюкзак и не желая отказываться от своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с ним с места преступления. Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3670 рублей 28 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО2 по двум указанным эпизодам органом дознания квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО2 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.11.2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4383 рубля 60 копеек. Постановление вступило в законную силу 03.12.2024 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05 января 2025 года в период времени с 12 часов по 12 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, увидел на стеллаже выставленный на реализацию принадлежащий ООО «Альфа-М» различный товар, представляющий для него материальную ценность. В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Альфа-М» две бутылки водки «Белуга», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1026 рублей 05 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего похитил товара на общую сумму 2052 рубля 10 копеек с учетом НДС. Похищенное имущество ФИО2 сложил под свою одежду и не желая отказываться от своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с ним с места преступления. Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2052 рубля 10 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2??????????????????????????

Представители потерпевших АО «Продторг» Потерпевший №1 и ООО «Альфа-М» Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщили суду соответствующими телефонограммами.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

по эпизодам от 26.10.2024 года и от 03.11.2024 года, - по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода кражи, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества,

по эпизоду от 05.01.2025 года, - по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с августа 2019 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности имеет <данные изъяты> а также его воспитание с детства бабушкой в связи с лишением родителей родительских прав, оказание материальной и бытовой помощи престарелой бабушке, которая является пенсионером и инвалидом 2 группы, и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, суд по эпизоду по ст.158.1 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по каждому эпизоду не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему по каждому эпизоду наказание в виде штрафа в доход государства. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, - не имеется. Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение последнего, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также сведения о его личности, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Представителем потерпевшего АО «Продторг» Потерпевший №1 на предварительном следствии были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного АО «Продторг» преступлениями материального ущерба в размере 3040 рублей 48 копеек и 3670 рублей 28 копеек, которые он поддержал в своей телефонограмме. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные гражданские иски представителя потерпевшего АО «Продторг» Потерпевший №1 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений по двум эпизодам по ст.158 ч.1 УК РФ, суд считает, что гражданские иски представителя потерпевшего АО «Продторг» Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысячи) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысячи) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «Продторг» Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 3040 (три тысячи сорок) рублей 48 копеек и 3670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 28 копеек, - удовлетворить, и взыскать с последнего в пользу АО «Продторг» в счет возмещения материального ущерба 3040 (три тысячи сорок) рублей 48 копеек и 3670 (три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от 26.10.2024 года, CD-R диск с видеозаписью от 03.11.2024 года, CD-R диск с видеозаписью от 05.01.2025 года, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.52, 87, 170, 171 том 1, л.д.53, 54 том 2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>)

ИНН/КПП: <***>/631601001

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 013601205

Расчетный счет: <***>

КБК: 188 116 03200010000140

ОКТМО 36740000

Назначение платежа: уплата штрафа по приговору

№ уголовного дела: 12401360059002390

№ уголовного дела в суде: 1-440/2025

УИН по уголовному делу: №18856324010160023904

ФИО: ФИО2

УИД: 63RS0031-01-2025-007423-73