Приговор № 1-15/2020 1-258/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Уголовное дело №1-15\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Лебедеве Н.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района Несмеловой К.М.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от 11 декабря 2019 года

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка №*** УР по ст. 264.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы является условным с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. По основному наказанию снят с учета в связи с отбытием ***, по дополнительному наказанию-***.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № *** УР от *** осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и ему с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ***

Однако, должных выводов для себя ФИО3 не сделал и около 18 час. З0 мин. *** находясь у себя дома по адресу: УР, ***, употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, действуя умышленно, будучи привлеченным, к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, *** около 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла Иж- Юпитер 5 без государственных регистрационных номеров и начал движение. В ходе движения 16.09.2019г. около 19 час. 23 мин. на вышеуказанном мотоцикле Иж Юпитер 5 без государственных регистрационных номеров, ФИО3 остановлен у *** УР сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***») и отстранен от управления механическим транспортным средством.

*** в 19 час. 49 мин. при помощи алкотектора «Юпитер-к 50041-12» № прибора *** проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле ОГИБДД марки ВАЗ 2190 с государственным регистрационным знаком ***, у *** УР, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 1,312 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

Совершая указанное действие, ФИО3 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель, защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также учитывая, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд исключает при квалификации преступления из формулировки «имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ» слова «в состоянии опьянения», поскольку в диспозиции ст.264.1 УК РФ указано на лицо, имеющее судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ или настоящей статьей(264.1 УК РФ), без ссылки на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст.69 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «*** » (л.д.51), характеристике МО «***»(л.д.52) ФИО3 проживает с сожительницей, характер спокойный, ни с кем не конфликтует, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В виду совершения преступления через незначительный период после отбытия наказания по приговору суда от *** и нежелания ФИО3 встать на путь исправления суд, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, с целью исправления и недопущения совершения повторных преступлений, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, применения правил ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.5 статьи 75.1 УИК РФ осужденный ФИО3 должен следовать для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10(десяти ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО3 подлежит следованию к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественное доказательство- диск -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов