Приговор № 1-632/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-632/2019

Дело № 1-632/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Гаджиевой О.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегестрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, судимой: приговором Ленинского районного суда от 06.12.2018 по ч.2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., (приговор исполнен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с начала апреля 2019 года по 16 часов 21 мая 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом оказания помощи в предоставлении путевок в санаторий «Центросоюз» <адрес> края по заниженным ценам, путем обмана посредствам мобильного приложения «Сбербанк онлайн» завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО9 в сумме 71 000 рублей, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь по <адрес> в районе <адрес>, завладела оставшейся частью денежных средств принадлежащих последней в размере 53 100 рублей после чего скрылась, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 124 100 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным ей обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, ущерб причиненный преступлением ею возмещен, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд учитывает также мнение потерпевшей, которая материальных, моральных и каких-либо иных претензий к подсудимой не имеет.

Принимая во внимание судимость ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы 06 декабря 2018 года, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в её действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишение свободы.

В тоже время, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: расписку ФИО2 и пять скриншотов денежных переводов формата А-4, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) год и 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 ФИО11 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: расписку ФИО2 и пять скриншотов денежных переводов формата А-4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н. Нурбалаев